ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2015 по делу N 33-3544/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, на основании которых возводился спорный жилой дом и выделялся земельный участок под строительство дома истца, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:02

  2. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 30.03.2015 N 33-649/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии иска, поскольку вопрос об обоснованности доводов заявителя должен быть разрешен при принятии судебного постановления, которым дело разрешается по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:36:51

  3. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-703/15
    Решение: Определение отменено; материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:36:44

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1206/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что истец владеет и пользуется земельным участком на законных основаниях как член садового товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:30:32

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1207/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истице земельный участок должен быть предоставлен в собственность бесплатно, так как предусмотренных законом оснований для отказа в предоставлении участка в собственность не имеется, использование истицей земельного участка для садоводства соответствует разрешенному виду использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:30:31

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1216/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный дом был реконструирован путем возведения пристроя и вопрос: в каком техническом состоянии находится дом на момент рассмотрения иска, судом не исследован, то есть объект, на который ссылался истец, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:30:22

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1293/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что истец является членом товарищества, пользуется спорным земельным участком на законных основаниях, следовательно имеет право на приобретение данного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:29:47

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-3496/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как у лиц, владеющих гаражами на праве собственности, расположенными на земельных участках, предоставленных гаражно-строительному кооперативу до введения в действие ЗК РФ в соответствии с действующим на тот период законодательством, возникает право на бесплатную передачу в собственность участка в порядке, предусмотренном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:26:58

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-844/15
    Решение: В удовлетворении требований в части оспаривания заключенных договоров купли-продажи отказано, так как требования о применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения являются взаимоисключающими. Требование в части признания права собственности на участок удовлетворено, так как к истцам перешло право собственности на земельный участок в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:24:21

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-1953/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено описание и учет части жилого дома как самостоятельного объекта недвижимого имущества, равно как и не предусмотрена возможность одновременного существования в отношении одного и того же объекта недвижимости различных правовых статусов его частей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:18:21


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность