ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.07.2014 по делу N А55-29235/2013
    О регистрации перехода права собственности на земельный участок из земель населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2014 19:17:34

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.07.2014 по делу N А55-32895/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в виде внесенных арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2014 19:17:34

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2014 N Ф05-8426/2014 по делу N А40-167455/13
    О признании незаконным отказа Росреестра, обязании прекратить регистрацию договора аренды и зарегистрировать право долевой собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2014 21:12:22

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2014 N Ф05-8864/2014 по делу N А40-140281/13-135-1249
    О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельный участок, об обязании внести в ЕГРП запись о праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2014 18:03:15

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-7654/2014
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный участок, расположенный под принадлежащей истцу частью жилого дома, истцу отведен не был, не поставлен на кадастровый учет, не выделен из участка, в состав которого он входит, ввиду чего не является самостоятельным объектом недвижимости, кроме того, собственник второй части дома не согласен с границами испрашиваемого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.09.2014 22:59:15

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-6709/2014
    В предмет доказывания по требованиям, вытекающим из неосновательного обогащения, входят такие обстоятельства, как приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца, наличие причинно-следственной связи между уменьшением имущества на стороне истца и приобретением или сбережением имущества на стороне ответчика, размер обогащения. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 23.09.2014 22:49:46

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-7157/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ указанного участка отказано правомерно, поскольку спорный участок продан истцом, новый собственник участка результаты межевания оспаривать не намерен, спора по смежной границе у него с ответчиком не имеется, в связи с отсутствием у истца права собственности на указанный участок его права результатами оспариваемого межевания не могут быть нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.09.2014 22:49:44

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-7213/2014
    В удовлетворении основного требования в части признания жилого дома самовольной постройкой отказано правомерно, поскольку право собственности на спорный объект было зарегистрировано за первоначальным собственником в установленном порядке, при осуществлении органом местного самоуправления полномочий по охране земель от самовольного строительства указанный дом не был отнесен к самовольно возведенным строениям, отсутствие прав на земельный участок у лица, построившего дом, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.09.2014 22:49:43

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-7215/2014
    Требование в части взыскания стоимости неоказанной услуги, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку юридические услуги не оказаны, при этом взыскана полная стоимость услуг, так как отказ от договора вызван существенным нарушением обязательств со стороны исполнителя. В удовлетворении требования в части взыскания неустойки отказано, поскольку в заявленный период просрочка возврата денежных средств не наступила.
    Судебные решения, арбитраж | 23.09.2014 22:49:43

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-5075/2014
    Требование о сносе строений удовлетворено, поскольку строения на земельном участке ответчика возведены с нарушением строительных норм, расположены на недопустимом расстоянии от оси магистрального газопровода, истец является организацией, эксплуатирующей газопровод, вправе обратиться в суд в связи с имеющимися обязанностями по организации и осуществлению производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.09.2014 22:16:07


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность