ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.04.2015 по делу N 33-240/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент приватизации ответчиками квартиры истец собственником квартиры не являлся, требований о передаче квартиры в его собственность не заявлял, кроме того, им пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:16:14

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-4960/2015
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:02:32

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.04.2015 по делу N 33-747/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный участок не был сформирован и поставлен на кадастровый учет и истец не представил суду правоустанавливающие документы на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:00:59

  4. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-517/2015год
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о его правах на недостроенный жилой дом, на который, помимо прочего, право в установленном порядке не зарегистрировано, в связи с чем он разделу подлежать не может.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:46:07

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 06.04.2015 по делу N 4Г-2626/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:43:16

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-1321/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец является членом товарищества, на данном участке выращиваются плодово-ягодные насаждения, овощи, фрукты, задолженности по земельному налогу и членским взносам истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:38:50

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-1324/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, являясь членом товарищества и пользуясь спорным земельным участком на законных основаниях, истец имеет право на приобретение данного участка, находящегося в границах садового товарищества, в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:38:46

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-1328/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истица в силу п. 4 ст. 28 ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан имеет право на приобретение в собственность занимаемого ею земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:38:44

  9. Определение Курского областного суда по делу N 33-2343/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:36:21

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-3733/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный земельный участок на праве собственности, в постоянное бессрочное пользование и пожизненное наследуемое владение не выделялся, спорный земельный участок является государственной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:33:16


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность