ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-3463
    В удовлетворении иска о признании межевого плана недействительным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, так как на момент получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок он не мог не знать о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым межевым планом и государственным кадастровым учетом земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:07

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2014 N 33-1399/2014
    У суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу об оспаривании решения садоводческой организации по абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:04

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.02.2014 N 33-868/2014
    Требования в части обязания ответчика снести (перенести) постройку, возводимую на границе земельных участков, удовлетворены правомерно, поскольку заключением строительно-технической экспертизы установлено возведение постройки на расстоянии менее метра до границы земельного участка заявителя, что свидетельствует о нарушении градостроительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:04

  4. Определение Ленинградского областного суда от 19.02.2014 N 33-870/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы в отношении спорного объекта недвижимости, кроме того, истцы не обращались в соответствующие органы власти с заявлением о закреплении на праве собственности фактически занимаемого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:04

  5. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2014 N 33-986/2014
    Постановление должностного лица о предоставлении в собственность за плату земельного участка для индивидуального жилищного строительства признано недействительным как основанное на ненадлежащих документах, содержащих заведомо не соответствующие действительности сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:04

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2014 N 33-1196/2014
    Поскольку право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком единолично, при этом истица является наследницей законной доли, требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и аннулировании записи о государственной регистрации собственности на земельный участок удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:03

  7. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 N 33-1589/2014
    Поскольку спорный земельный участок в установленном порядке не сформирован, не описан и не может выступать объектом гражданских прав, при этом доказательства наличия заключенного договора аренды спорной земли не представлены, в удовлетворении требований о признании недействительным права собственности на спорные участки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об их границах и установлении новых отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:03

  8. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2014 N 33-1697/2014
    Частное определение, содержащее требование о недопустимости в дальнейшем нарушения положений главы 13 ГПК РФ (обеспечение иска), отменено, поскольку при внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении общей площади спорного земельного участка уполномоченным органом не нарушен наложенный судом запрет, при этом оснований для применения мер реагирования, предусмотренных статьей 226 указанного кодекса, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:03

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-144/2014
    Признавая право собственности наследника на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и денежные вклады, суд удовлетворил встречный иск супруги наследодателя о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, отклонив довод о неподтвержденности факта совместного проживания супругов, поскольку закон не ставит реализацию права на обязательную долю в наследственном имуществе в зависимость от факта совместного проживания супругов на момент открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:11

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2013 N 33-17927/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку не доказано, что земельный участок, в состав которого входит спорный участок, предоставлялся в установленном порядке потребительскому кооперативу, членом которого является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:11


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность