ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 28.04.2014 N 44Г-25/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворено правомерно, поскольку факт неисполнения арендатором обязанности по уплате арендных платежей установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:27:38

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.03.2014 по делу N 33-984/2014
    Отсутствие доказательств принятия наследства само по себе исключает возможность удовлетворения иска об оспаривании прав ответчика на это имущество и заключенных с этим имуществом сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:17:29

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-961/2014
    Установление факта нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя относится к обстоятельствам, которые подлежат установлению по делу при его рассмотрении по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:09:06

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-964
    Материал по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления направлен в суд для рассмотрения, поскольку государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на момент издания органом местного самоуправления правоприменительного акта осуществлялась органами юстиции, а не органами местного самоуправления, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ, а вывод суда о наличии спора о праве, разрешаемом в порядке искового производства, является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:09:06

  5. Определение Приморского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-968
    В удовлетворении исковых требований о признании решения органа местного самоуправления о разрешении сноса жилого дома недействительным, сноса дома незаконным и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как оспариваемое решение исполнено, жилой дом снесен и истцом получена компенсация, уважительные причины пропуска срока для обжалования спорного решения отсутствуют, право собственности на испрашиваемый земельный участок не может быть приобретено в силу приобретательной давности, поскольку порядок предоставления земельных участков гражданам устанавливается Земельным кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:09:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.04.2014 по делу N 33-878-14г.
    В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:00:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.03.2014 по делу N 33-884/2014
    Исковые требования об определении границы между земельными участками, обязании перенести забор, снести баню удовлетворены, так как баня ответчика расположена на расстоянии менее 1 метра от установленной в ходе судебного разбирательства смежной границы, существующий между земельными участками забор, принадлежащий ответчику, расположен не по определенной судом границе.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:00:19

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 08.05.2014 по делу N 33-890/2014
    В восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу об установлении факта владения и пользования умершим на праве собственности земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установлении границ земельного участка, сносе жилого дома отказано, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:00:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 31.03.2014 по делу N 33-899/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку срок для принятия наследства был пропущен истцом без уважительных причин, так как, располагая достоверными сведениями о смерти наследодателя, истец в установленный законом срок не проявил желания к получению наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:00:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 15.05.2014 по делу N 33-728/2014
    В иске о сносе строений отказано, так как доказательств нарушения прав истцов, а также существенного нарушения ответчиками градостроительных и противопожарных норм и правил, прав и законных интересов других лиц, создания угрозы жизни и здоровью граждан при сохранении спорных построек на земельном участке не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:24


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность