ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 23.04.2014 N 33-766
    Определение суда об обращении взыскания на земельные участки отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку имеется соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании положений ст. 32 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:23

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-771
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании кадастровой ошибки, изменении конфигурации земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих местоположение его земельного участка, как и доказательств формирования земельного участка, предоставленного ответчику по договору аренды, за счет земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:23

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 23.04.2014 N 33-821
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию решения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:22

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.02.2014 по делу N 33-660/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку использование гражданином земельного участка само по себе не свидетельствует о правомерности его владения и использования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:40:31

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-681/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что увеличение площади земельного участка истца возникло в результате уточнения границ земельного участка на величину, не более чем предельный минимальный размер земельного участка, что соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:40:30

  6. Определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.04.2014 по делу N 33-475/2014год
    Дело о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий ничтожной сделки, признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, аннулировании записи в ЕГРП направлено в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства ответчика о прекращении производства по делу в связи со смертью истца, так как данный вопрос судом разрешен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:22:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.04.2014 по делу N 33-479/2013год
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о предоставлении в собственность земельного участка и признании права собственности на самовольную постройку по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые указывает заявитель, не являются вновь открывшимися в смысле ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:22:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.04.2014 по делу N 33-523/2014год
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств, вложенных в строительство жилого дома, отказано правомерно, так как истицей не доказан факт возведения спорного строения за счет совместно нажитых в браке и ее личных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:22:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 29.04.2014 по делу N 33-525/2014
    Иск о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворен в части требований, поскольку истец не является собственником недвижимого имущества - квартиры, добросовестно, открыто и непрерывно, то есть более двадцати лет, владеет этим имуществом как своим собственным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:22:05

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.04.2014 по делу N 33-4448/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной части договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как в случае признания недействительным пункта договора, заключенного между истицей и ответчиком, спорный договор не будет содержать условия о цене договора купли-продажи недвижимости, следовательно, будет считаться незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:13:15


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность