ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-4385/2014
    В удовлетворении заявления о замене должника в исполнительном производстве по делу по заявлению о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления отказано, поскольку оснований для замены стороны в исполнительном производстве по данному делу не имеется, так как сама по себе смена собственника имущества не влечет переход к новому собственнику этого имущества обязанностей, возложенных решением суда на иное лицо (бывшего собственника).
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:04:06

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 33-3954/2014
    В удовлетворении исковых требований о снятии обременения и прекращении ипотеки в отношении объектов недвижимости отказано, так как истцом не представлены доказательства исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой, в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:55:00

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-3382/2014, А-57
    В удовлетворении исковых требований в части признания истца принявшим наследство в виде земельного участка отказано правомерно, так как доказательств, бесспорно подтверждающих, что на день смерти наследодатель являлся собственником спорного имущества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:44:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.04.2014 по делу N 33-295
    Иск о включении жилого дома, земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих об отмене завещания либо признании его недействительным, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:35:24

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-3004/2014
    Исковые требования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, исключении имущества из состава наследства, отмене свидетельства о праве собственности частично удовлетворены, так как суд пришел к выводу о том, что в состав завещанного имущества подлежали включению только земельный участок и жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:35:23

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 23.04.2014 по делу N 33-314
    Иск о выселении из квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником квартиры, на основании ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ вправе осуществлять правомочия по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:35:22

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 30.04.2014 по делу N 33-330
    Дело в части признания недействительной сделки по передаче в уставный капитал ООО земельных участков, несостоявшимися сделок по передаче в уставный капитал ООО земельного участка, применении последствий их недействительности направлено на новое рассмотрение, так как судом сделан неверный вывод об истечении срока исковой давности для оспаривания сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:35:22

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2949/2014
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности удовлетворено правомерно, поскольку кассационная жалоба первоначально была подана заявителем в пределах срока, установленного для обжалования судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:56

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2678/2014
    Встречные требования о признании за истцами права собственности на доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворены правомерно, так как факт принятия истцами наследства после смерти наследодателя доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:15:44

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2750/2014
    Иск об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения в размере внесенных арендных платежей за земельный участок удовлетворен правомерно, так как ответчик занимает спорный участок без правовых оснований, договор аренды прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:15:43


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность