ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-1595/2014
    Исковое заявление о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок оставлено без движения правомерно, так как исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, фактически из искового заявления усматривается, что, требуя признания права собственности на земельный участок, истец определяет его размер ориентировочно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1601/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы отказано правомерно, так как доказательств наличия каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с частной жалобой в установленный законом срок, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-1619/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, обязании выдать свидетельство о праве собственности на земельный участок, обязании внести исправления в кадастровый паспорт земельного участка отказано, так как истицей не предоставлено доказательств возникновения у нее в установленном земельным законодательством порядке права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-1518\2014
    Заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, так как право собственности на доли спорного имущества перешло от взыскателя к заявителю; заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании суммы оставлено без удовлетворения правомерно, так как решение суда должником исполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 08.05.2014 по делу N 33-1556/2014
    Исковые требования о выселении удовлетворены, так как собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были бы соединены с лишением владения, а в данном случае собственник дома лишен права пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, при этом между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения по поводу пользования спорным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1563/2014
    Иск о прекращении права общей долевой собственности удовлетворен, так как жилой дом снесен, следовательно, в силу закона гибель или уничтожение имущества является основанием прекращения права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-1567/2014
    Иск о признании мнимой сделкой договора купли-продажи временных строений на земельном участке, взыскании судебных расходов удовлетворен, так как данный договор был заключен с целью фиктивного отчуждения указанного в нем имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:01

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1439/2014
    В иске о заключении основного договора купли-продажи жилой квартиры отказано, так как на момент заключения предварительного договора не было получено согласие органа опеки и попечительства на совершение сделки с недвижимым имуществом, принадлежащим несовершеннолетним.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:13

  9. Определение Приморского краевого суда от 24.02.2014 по делу N 33-1386
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и отсутствующим зарегистрированного права удовлетворены правомерно, так как, несмотря на признание в судебном порядке за обществом (истцом) права собственности на земельный участок, истец не может осуществлять свои права на него ввиду наличия регистрации на этот участок права за ответчиком, выбор истцом способа защиты права является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:15:55

  10. Определение Приморского краевого суда от 24.02.2014 по делу N 33-1387
    Производство по частной жалобе прекращено, так как заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:15:55


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность