ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 22.01.2014 N 33-291/2014
    Требования о взыскании судебных расходов по делу о признании права собственности на земельный участок удовлетворены в разумных пределах за счет надлежащего ответчика, так как именно орган местного самоуправления реализует полномочия муниципального образования в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом и земельных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:43:35

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2014 N 33-1205/2014
    В удовлетворении требования об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке отказано, поскольку не представлены достоверные доказательства наличия ошибки в части указания местоположения границ участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:43:34

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.01.2014 N 33-6893
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств возникновения права собственности в установленном законом порядке на указанный земельный участок у наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:34:16

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.12.2013 N 33-6591
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворен частично, поскольку по условиям заключенного сторонами договора подряда ответчик обязался за свой риск выполнить работы по реконструкции оставшейся в собственности истца части дома, включающие в себя устройство опорной конструкции (фундамента). Указанные работы ответчиком выполнены не полностью; повреждения жилого дома установлены и описаны, мероприятия по устранению их дальнейшего развития определены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:34:14

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1180/2013
    Оспариваемое определение о возвращении искового заявления подлежит отмене как незаконное и препятствующее заявителю в реализации права на обращение в суд за защитой нарушенных прав, поскольку судья на стадии предъявления иска не вправе требовать представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:34:14

  6. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 24.12.2013 N 44г-44/2013
    Дело по иску о реальном разделе садового дома и земельного участка направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с неисследованием вопросов о технической возможности и стоимости переоборудования систем отопления, электро- и водоснабжения дома с целью создания самостоятельных объектов недвижимости, поскольку по смыслу закона выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу изолированной части дома, пригодной к проживанию и обеспеченной системами коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:34:13

  7. Актуальные вопросы применения земельного законодательства»
    (подготовлены Омским областным судом)
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:25:07

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.01.2014 N 33-6707
    Иск о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку соглашения о способе и условиях раздела общего имущества сторонами не достигнуто, раздел дома в натуре произведен исходя из соблюдения баланса интересов сторон, с учетом сложившегося порядка пользования жилым домом. Доли бывших супругов в общем имуществе - спорном земельном участке признаны равными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:25:06

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.02.2014 N 33-989/2014
    В удовлетворении искового заявления о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании незаконной постановки на кадастровый учет и снятии с кадастрового учета земельного участка отказано, так как истец не обосновал и не представил никаких доказательств нарушения своих прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:05:44

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-996/2014
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности ответчика на спорный земельный участок отказано правомерно, поскольку данный участок был предоставлен ответчику органом местного самоуправления в пределах его полномочий на праве бессрочного (постоянного) пользования, о чем выдано соответствующее свидетельство, после чего органом местного самоуправления земельный участок был предоставлен ответчику в собственность, истцами не доказаны правовые основания для возникновения у них права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:05:43


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность