ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.03.2014 N 33-782/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи и свидетельств о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку государственной регистрации подлежит право собственности на недвижимое имущество, прочно связанное с землей, - домовладение, в состав которого входят, в том числе жилые пристройки, отдельной государственной регистрации они не подлежат, на них не может быть признано самостоятельное право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:45:31

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.03.2014 N 33-787/2014
    В принятии заявления о пересмотре решения суда отказано правомерно, поскольку доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судьей при ранее поданном заявлении, которым была дана надлежащая оценка в судебном определении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:45:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.04.2014 по делу N 33-5957/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по погашению регистрационной записи об аресте земельных участков, восстановлении записи, признании незаконными действий по прекращению зарегистрированного права собственности отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи земельного участка признан недействительным, при этом последствия недействительности сделки применены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:35:59

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-5531/2014
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании домовладением удовлетворен правомерно, поскольку суд установил, что истица лишена возможности свободного доступа в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, факт того, что ответчик чинит ей препятствия в доступе в домовладение, находящееся в общей долевой собственности, установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.04.2014 по делу N 33-5758/14
    В удовлетворении иска о признании решения правления кооператива в части запрета проезда автотранспортных средств незаконным, возложении обязанности обеспечения проезда автотранспортных средств по всей территории кооператива, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что решением правления были нарушены его права, связанные с владением и пользованием гаражным боксом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-5331/2014
    В иске о признании недействительным в части договора купли-продажи недвижимости отказано правомерно, так как условие договора об обязательстве родственников истца сняться с регистрационного учета в продаваемом домовладении не нарушает прав и законных интересов истцов, поскольку не создало для них каких-либо новых обязанностей; обязанность по снятию с учета установлена вступившим в силу решением суда, которое исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:16:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 по делу N 33-5362/14
    В иске о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку истцом каких-либо документов, на основании которых законом предусмотрены признание права собственности на земельный участок и последующая его регистрация, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:15:57

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 по делу N 33-5379/14
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств того, что участок изъят из оборота, либо зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, либо находится в границах красных линий или же установлен запрет на приватизацию, представлено не было, оснований для отказа в предоставлении участка в собственность истицы не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:15:56

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.04.2014 по делу N 33-5210/2014
    В иске о признании недействительным постановления о передаче земельных участков в собственность, свидетельства о государственной регистрации права собственности, освобождении территории отказано правомерно, поскольку нарушение прав истца предоставлением ответчикам спорных земельных участков материалами дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:50

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-5226/2014
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истицей не представлены доказательства, подтверждающие, что в установленном законом порядке ее правопредшественникам в дополнение к ранее предоставленному земельному участку в установленном законом порядке был предоставлен спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:50


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность