ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2014 N 33-427/2014
    Исковые требования об отмене распоряжения и приказа о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании права собственности на него удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок на момент издания оспариваемых распоряжения и приказа не был свободен от прав третьих лиц, на нем находился жилой дом, который перешел в порядке наследства к истцам, имеющим преимущественное право на предоставление спорного земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:24:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2014 по делу N 33-4353/2014
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении его границ отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости без определения границ на местности, на основании декларированных сведений, в отсутствие доказательств изменения границ, площади земельных участков в результате неправомерных действий ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:24:51

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-439
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в санитарно-защитной зоне.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:24:51

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-444
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок был передан садоводческим товариществом, созданным до вступления в силу Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, в пользование истца, следовательно, он вправе бесплатно приобрести в собственность спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:24:51

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-3957
    Иск о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворен, поскольку установлено, что наследодатель истцов при жизни выразил волю на приобретение спорного земельного участка в собственность, оплатив стоимость выдачи свидетельства о праве собственности, однако свидетельство не было выдано ему по не зависящим от его воли причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:15:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.03.2014 по делу N 33-4030/2014
    Иск о признании права собственности на жилой дом с земельным участком в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что истец, являясь наследником имущества, оставшегося после смерти его родителей, произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:15:05

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-403/2014
    Заявление в части признания незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства индивидуализации спорного участка, начала выполнения работ по формированию земельных участков для последующего бесплатного предоставления гражданам, имеющих троих или более детей, а также наличия прав третьих лиц на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:15:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.03.2014 по делу N 33-4092/2014
    Встречный иск о признании мнимой сделки договора дарения недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, так как установлено, что действия ответчика были направлены не на распоряжение принадлежащим ему имуществом, а на его укрытие от обращения на него взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:15:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.03.2014 по делу N 33-4141/2014
    В удовлетворении иска о признании отказов незаконными, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку участок находится во втором поясе санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, в связи с чем данный участок ограничен в обороте, что влечет невозможность передачи участка в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:15:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.03.2014
    Решение суда изменено в части площади земельного участка под гаражным боксом, так как ранее суд при вынесении решения ошибочно вышел за рамки заявленных требований истца и в связи с этим вынес неверное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:15:05


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность