ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-606/2015
    Исковые требования о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, договоров дарения, признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как наследство было фактически принято истцом в установленный срок, что подтверждено показаниями свидетелей, также установлено, что срок исковой давности истцом пропущен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:03:42
    
    
42. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.03.2015 N 33-1535
    Иск о признании недействительной государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок и погашении записи в ЕГРПН удовлетворен правомерно, поскольку при государственной регистрации права собственности ответчика в 2008 году и при внесении изменений в запись о регистрации права в 2013 году на часть указанного земельного участка были нарушены требования действующего законодательства: заявление истца не было предоставлено на регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:57:00
    
    
43. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 по делу N 33-3097/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец приобрел право собственности на квартиру в порядке приватизации в доме, который находится на земельном участке муниципального образования; правоустанавливающих либо правоподтверждающих документов на спорный земельный участок в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:56:36
    
    
44. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 по делу N 33-3162/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности ответчиков на участок зарегистрировано в установленном законом порядке; факт приобретения истцом права собственности на расположенный на участке жилой дом основанием для прекращения права собственности ответчиков на участок не является.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:56:31
    
    
45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5189/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доля земельного участка принадлежит ответчикам на праве собственности, которое зарегистрировано в установленном законом порядке, и от указанной доли земельного участка ответчики не отказываются.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:13:09
    
    
46. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5251/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормами действующего земельного законодательства к основаниям возникновения права собственности на земельные участки не относятся распоряжения руководителей коммерческих организаций, следовательно, распоряжение президента кооператива основанием к возникновению у истца права собственности на спорный участок не является.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:12:35
    
    
47. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5279/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок находился в фактическом пользовании прежних собственников жилого дома до дня введения в действие ЗК РФ, к истцам ввиду приобретения права собственности на жилой дом, расположенный на спорном участке, в порядке правопреемства перешло право на получение данного земельного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:12:23
    
    
48. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.04.2015 по делу N 33-2023/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истцы по настоящему делу являются наследниками имущества умершей и также обладают правом на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:09:27
    
    
49. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.04.2015 по делу N 33-2140/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его намерение восстановить руинированный объект недвижимости, не доказана необходимость предоставления земельного участка в испрашиваемом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:09:01
    
    
50. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.04.2015 по делу N 33-1883/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при переходе права собственности на жилой дом покупатель приобретает право только на использование части земельного участка под этим жилым домом и необходимой части для использования дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:58:25
    
    

   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность