ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014 по делу N 33-3507/2014
    В удовлетворении встречных исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения и земельного участка отказано правомерно, поскольку не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти умершего в установленный законом шестимесячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:45:10

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.03.2014 по делу N 33-3380/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на домовладение отказано правомерно, так как суд посчитал требования необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:49

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.03.2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольные постройки и земельный участок отказано, так как оснований для признания права собственности истицы на земельный участок в порядке бесплатной приватизации не имелось, и ею не было представлено доказательств, подтверждающих, что участок, на котором возведена самовольная постройка, находился у нее на законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:49

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.03.2014 по делу N 33-3395/2014
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как истцы являются собственниками жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, потому имеют право на приобретение спорного земельного участка в собственность за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.03.2014 по делу N 33-3400/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести замену разрешенного использования на земельный участок, признании права собственности на него отказано, так как суд не мог подменять своим решением полномочия органов местного самоуправления по замене разрешенного использования, и участок находился в зоне инженерной и транспортной инфраструктуры, являлся ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:48

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2014 по делу N 33-3413/2014
    В удовлетворении исковых требований об определении долей и включении имущества в наследственную массу, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказано, так как невозможно было установить состав наследственного имущества и определить доли, кроме того, не было представлено доказательств фактического принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:48

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.03.2014 по делу N 33-3423/2014
    В удовлетворении исковых требований об исключении из наследственной массы домовладения и земельного участка, определении долей в праве общей долевой собственности отказано, так как отсутствовали доказательства того, что при возведении дома между наследодателем и истцами имелась договоренность, что участок и дом поступают в их совместную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:48

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2014
    Исковые требования о признании права собственности на садовый земельный участок удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что испрашиваемый истцом участок изъят из оборота или в отношении него существует запрет на приватизацию, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:25:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что испрашиваемый истцом участок изъят из оборота или в отношении него существует запрет на приватизацию, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:25:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.03.2014 по делу N 33-3224/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что испрашиваемый истцом участок изъят из оборота или в отношении него существует запрет на приватизацию, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:25:26


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность