ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-26228, 33-516/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку акт согласования расположения границы между земельными участками отсутствует, местоположение границ земельного участка и его площадь определены с учетом фактического землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:08:16

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-2349/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения об указании категории земли и вида разрешенного использования земельного участка отказано, поскольку указанные требования не рассматривались в ходе слушания дела, разъяснение решения суда в данной части повлечет изменение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:06:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-27990/12, 33-1488
    Земельные участки сторон должны быть определены из фактического использования земельного участка и сложившегося порядка пользования ими.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:05:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28091/2012
    В иске о признании решений общего собрания недействительными в части, восстановлении в членах садоводческого товарищества, признании недействительными постановления, договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:05:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2551/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку фактическое предоставление истцу земельного участка без оформления какой-либо документации на него соответствовало действующему ранее законодательству, все необходимые документы, подготовленные реорганизационной комиссией, были направлены ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:04:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-2259/13
    В жалобе на отказ в государственной регистрации права отказано правомерно, так как сведения об отнесении земельного участка, на котором расположен объект, к землям для ведения дачного хозяйства или садоводства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:02:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-2297/2013
    Иск об определении порядка пользования земельным участком, прекращении права собственности на домовладение удовлетворен правомерно, так как при оформлении истцом в собственность участка его границы смежными землепользователями в установленном законом порядке согласованы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:02:47

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-2361/2013
    В удовлетворении требований о признании собственником земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истица имеет право на денежную компенсацию своей доли в спорном имуществе, нажитом в период брака, от бывшего супруга как от лица, получившего неосновательное обогащение в размере указанной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:02:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-2090/2013, 33-28603/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок с выплатой компенсации за долю в праве собственности отказано правомерно, поскольку ответчиком не заявлено требование о выделе своей доли в праве собственности на земельный участок, подтверждены намерения в использовании своей доли земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:02:07

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-3430/2013
    Разрешение заявления о принятии мер по обеспечению иска не допускается до разрешения вопроса о принятии иска к производству суда. Разрешение подобного заявления свидетельствует о фактическом принятии искового заявления к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:01:35


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность