ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-10090/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению судебного акта отказано правомерно, поскольку постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства отсутствуют, права и законные интересы заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.07.2014 18:06:35

  2. Постановление ФАС Московского округа от 03.07.2014 N Ф05-7587/2011 по делу N А41-33871/10
    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что законность и обоснованность как решения, так и постановления суда апелляционной инстанции, вынесенных по существу спора, уже были проверены судом кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.07.2014 11:22:11

  3. Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2014 N Ф05-6106/2014 по делу N А41-53261/13
    О признании недействительными договора подряда, дополнительного соглашения к нему и соглашения об отступном.
    Судебные решения, арбитраж | 14.07.2014 11:22:11

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 N 1148-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коскосовой Галины Владимировны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 23:24:14

  5. Определение ВАС РФ от 02.07.2014 N ВАС-8118/14 по делу N А12-18604/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании незаконными отказов управления в регистрации права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 22:55:22

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2014 N 33-2495
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права на земельный участок, прекращении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок отказано, так как ответчик является собственником спорного земельного участка на основании заключенного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 06:31:54

  7. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-232
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество отказано, так как указанное в договоре купли-продажи имущество ответчиком истцу не передано и таких требований истцом не заявлено, в связи с чем данный договор не может считаться исполненным, кроме того, установлено, что намерения зарегистрировать сделку в установленном порядке у самого истца отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 06:00:27

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.04.2014 N 33-2396
    Исковое заявление о признании незаконным отказа в выдаче постановления об утверждении схемы расположения земельного участка с материалами дела направлено в суд первой инстанции со стадии его принятия к производству суда, поскольку истица не лишена возможности представить документы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 06:00:25

  9. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-212
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части правомерно, так как несение стороной судебных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг и квитанциями, при определении размера расходов учтены время, которое мог потратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем конкретной работы по делу, осуществленной представителем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 05:27:25

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.02.2014 N 33-2279/2014
    Спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, ограничен в обороте, в связи с чем он не может быть объектом сделок, связанных с отчуждением, и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 05:27:24


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность