ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.04.2014 N 33-2295
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания отказано, так как доказательств, свидетельствующих о том, что истец не имел возможности обратиться в суд для своевременной защиты прав в течение срока исковой давности, суду предоставлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 05:27:24

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2000/2014
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительным факта исключения из членов садоводческого товарищества и передачи права пользования земельным участком отказано правомерно, так как на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы установлено, что на момент написания заявления о выходе из членов товарищества истец мог понимать значение своих действий и руководить ими, также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:58:35

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-1835/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании решения об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома недействительным, признании его самовольной постройкой отказано, так как суд не усмотрел оснований для признания дома ответчика самовольной постройкой, поскольку истцом не доказан факт нахождения дома в границах его земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:32:12

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.02.2014 по делу N 33-1912/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременной и полной оплате стоимости приобретенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:32:11

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1956/14
    В удовлетворении иска о сносе самовольных построек, освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчиком строительство объектов капитального строительства осуществляется на земельном участке, предоставленном ему в постоянное (бессрочное) пользование, в соответствии с целевым назначением земельного участка, на основании разрешений на строительство, выданных в установленном законом порядке, вновь возводимые строения не могут быть признаны самовольными постройками.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:32:09

  6. Определение Приморского краевого суда от 17.02.2014 по делу N 33-1546
    Иск о признании права собственности в порядке приобретательной давности правомерно возвращен истцу, поскольку последний частично не выполнил требования определения об оставлении иска без движения: исправляя обозначенные судом недостатки, не указал цену иска, исходя из стоимости объекта недвижимости, о праве собственности на который заявлен иск.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:08:14

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1800/14
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности отказано правомерно, так как право собственности на спорный дом не зарегистрировано, истцом правоустанавливающих документов на жилой дом не представлено, разрешения на возведение дома и принятие его в эксплуатацию отсутствуют. Встречный иск о сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возведения объекта недвижимости - жилого дома - в соответствии с требованиями закона, на отведенном для этой цели земельном участке, в установленном законом порядке ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:08:12

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1822/2014
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, включении доли в праве собственности в наследственную массу, признании права собственности удовлетворены, поскольку сделка купли-продажи, совершенная одним из участников общей долевой собственности без согласия других сособственников, является оспоримой и нарушает права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:08:12

  9. Определение Приморского краевого суда от 25.02.2014 по делу N 33-1514
    В иске об устранении ошибки в документах о выделении земельного участка под строительство дома отказано правомерно, поскольку представленные истцом документы с достоверностью не подтверждают, что при принятии решения о выделении земельного участка была допущена техническая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:45:03

  10. Определение Приморского краевого суда от 20.02.2014 по делу N 33-1289
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, так как земельный участок заявителя не может использоваться для строительства нового жилого дома, так как имеет другое назначение, находится в территориальной зоне, вид разрешенного использования которой не допускает размещение на данной территории индивидуальных малоэтажных жилых домов, соответственно, отказ органа местного самоуправления соответствует закону и не нарушает права и свободы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:23:00


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность