ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу N А41-8469/14
    Исковое заявление о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку спорная самовольная постройка возведена на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, отведенном для соответствующих целей, ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, кроме того, истцом были приняты необходимые меры для ввода спорного объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 12:54:12

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11137/2014
    В иске о признании недействительным кадастрового учета земельного участка, прекращении права собственности, установлении границы земельного участка отказано правомерно, так как истицей не доказаны факт нарушения ее прав постановкой на кадастровый учет земельного участка ответчицы и факт использования ею части земельного участка истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 12:02:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11139/2014
    В иске о признании недействительным акта органа местного самоуправления отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 12:02:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11158
    Спорный акт о перерегистрации землепользования садоводческого товарищества и выдаче свидетельств был издан полномочным на то органом местного самоуправления в соответствии с требованиями закона, в том числе и положений ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, в связи с чем оснований для признания его недействительным не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 12:02:40

  5. Определение Московского городского суда от 21.05.2014 N 4г/7-4190/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку собственником земельного участка истец не является, право собственности на данный участок по договору дарения перешло к ответчице, ее право на данный земельный участок никем не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 12:02:38

  6. Определение Московского городского суда от 26.05.2014 N 4г/7-4935/14
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании общих собраний товарищества и принятых на них решений недействительными для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку оспариваемые общие собрания и принятые на них решения являются действительными и оснований для взыскания в пользу истцов переплаты по членским взносам не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 12:02:38

  7. Определение Московского городского суда от 26.05.2014 N 4г/7-5138/14
    Исковые требования об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, признании права долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку факт владения наследодателем спорным земельным участком подтвержден материалами дела, поэтому истцы имеют право на приобретение в собственность земельного участка в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 12:02:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11092/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денег за неотделимые улучшения земельного участка отказано правомерно, поскольку основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора купли-продажи со стороны истца, в связи с чем не имеется оснований для взыскания убытков в его пользу с добросовестной стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 11:19:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-8253/14
    Исковые требования о взыскании расходов по содержанию имущества, находящегося в общей долевой собственности, удовлетворены, поскольку расходы по содержанию имущества, уплате обязательных платежей осуществляли только истцы, доказательств того, что ответчику, ставшему собственником доли в спорном имуществе, чинились препятствия в пользовании спорным имуществом, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 09:10:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-9585
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное в счет обеспечения обязательств по кредитному договору имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 09:10:57


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность