ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-3510
Закон предусматривает возможность пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам только в том случае, если такие обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:01:27 - Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-26947/2012
Исковые требования о выделе долей в натуре в жилом доме и земельном участке удовлетворены правомерно, так как выделенная площадь по предложенному варианту соответствует долям в праве собственности сторон.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:59:53 - Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-2760/2013
Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на судебный акт удовлетворено, поскольку причина пропуска процессуального срока признана судом уважительной.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:59:52 - Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4317
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протоколов общего собрания, сделок по внесению земельных паев в паевой фонд, признании не приобретшим право собственности на земельные участки, признании недействительным устава отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:58:42 - Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-3721
Разъяснение решения суда производится в случае неясности, противоречивости и его нечеткости.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:55:44 - Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5286
Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истица являлась членом СНТ и имеет в пользовании земельный участок, спорный земельный участок не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций, спора о его границах с владельцами соседних земельных участков не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:55:12 - Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5418/2013
Материал по иску об оспаривании решения об отказе в аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:54:53 - Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3492
В иске о признании постановлений незаконными, прекращении права собственности на земельный участок, обязании снести забор отказано правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:53:34 - Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-5908
Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку в силу закона стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:53:28 - Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3976/13
Встречное требование: О признании недействительным свидетельства о праве собственности не земельный участок, признании неприобретшей право собственности на него.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:36:39
Всего документов: 6774
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53
Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность