ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курганского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-1139/2014
    В иске об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано, так как данный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:52:42

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-560/2014г.
    В иске о признании сделки, совершенной с превышением полномочий, применении последствий недействительности сделки, обязании погасить регистрационные записи отказано, поскольку ответчик действовал в пределах полномочий, предоставленных доверенностью. Несмотря на то, что доверенность в последующем была отменена, права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому она была выдана, сохраняют силу для лица ее выдавшего, так как доверенность была отменена после заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:29:17

  3. Определение Пермского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-2840
    Требование в части признания незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку установленные местным нормативным правовым актом основания, при которых невозможно предоставление земельного участка, не могут подменять основания отказа в предоставлении земельного участка, предусмотренные федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:04:06

  4. Определение Липецкого областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-1025а/2014
    Исковое заявление о признании недействительной записи в похозяйственной книге, прекращении права собственности и признании права собственности на долю земельного участка оставлено без движения, так как заявление подано без соблюдения требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:04:03

  5. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2513/2014
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор купли-продажи электрической энергии для дачного дома отказано, поскольку в отношении земельного участка истца уже имеется договор энергоснабжения, заключенный между ресурсоснабжающей организацией и садоводческим товариществом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 21:38:18

  6. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13.01.2014 по делу N 11-257/2014
    Иск о признании квартиры совместно нажитым имуществом, об определении долей супругов в имуществе равными, разделе имущества удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спорное имущество является совместно нажитым.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 21:10:49

  7. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16.01.2014 по делу N 11-100/2014
    Иск о признании самовольно возведенного объекта незавершенного строительством незаконным, понуждении снести данный объект удовлетворен правомерно, поскольку противопожарное расстояние между объектами нарушено и создает угрозу жизни и здоровья третьих лиц и самого истца. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на незавершенный строительством объект отказано правомерно, поскольку незавершенный строительством объект возведен истцом без получения разрешения на строительство, в нарушение указаний, содержащихся в градостроительном плане земельного участка, а именно с нарушением минимального расстояния - три метра от границы земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 21:10:48

  8. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21.01.2014 по делу N 11-661/2014
    Иск об установлении границы земельного участка в соответствии с координатами, указанными в межевом плане, о возложении обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о месте расположения границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как границы земельного участка ответчика были определены с нарушением установленного законом порядка без учета сведений о местоположении спорного участка, содержащихся в документации о планировке застройки, что привело к нарушению прав истца. Встречный иск о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав о регистрации о праве собственности на земельный участок, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о признании права собственности истца на указанный земельный участок отсутствующим отказано правомерно, так как границы земельного участка, принадлежащего истцу, не накладываются на границы земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 21:10:48

  9. Определение Московского городского суда от 03.04.2014 N 4г/4-1526
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, уплате процентов и пени для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 20:44:20

  10. Определение Московского городского суда от 05.03.2014 N 4г/4-1713
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку представленные истцами документы в своей совокупности не могут быть признаны в качестве законного основания для признания за ними права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 20:44:19


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность