ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-858
    Исковые требования о прекращении права собственности и признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право на его приобретение в собственность с правом собственности на соответствующие земельные участки, занятые этими сооружениями и дорогами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 20:44:16

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-927/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с действовавшим на момент представления истцу земельного участка законодательством истцу был предоставлен земельный участок без оформления какой-либо документации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 20:44:16

  3. Определение Московского городского суда от 17.03.2014 N 4г/8-1942
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на имущество в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 18:50:20

  4. Определение Московского городского суда от 05.03.2014 N 4г/7-1649/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении иска в части выдела доли земельного участка отказано, поскольку площадь земельного участка, которую просит выделить истец, не соответствует принадлежащей ему доле в праве на него, земельный участок не выделен на местности и не описан в текстовом выражении с установлением соответствующих границ и координат.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 18:17:30

  5. Определение Московского городского суда от 18.03.2014 N 4г/7-1848/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку при наличии заинтересованности заявитель не был лишен возможности самостоятельно явиться в заседание суда апелляционной инстанции и отстаивать свою правовую позицию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 18:17:30

  6. Определение Московского городского суда от 19.03.2014 N 4г/6-2372/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 17:34:01

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-3550/2014
    Требование о признании необоснованным решения администрации муниципального образования об отказе в переводе нежилого помещения в жилое удовлетворено правомерно, поскольку не доказано нахождение помещения на участке, относящемся к градостроительной зоне, в которой не предусмотрено размещение жилых домов. На администрацию возложена обязанность устранить нарушение прав заявителя с учетом необходимости соблюдения иных условий перевода помещения в жилое.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 02:31:55

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-852/2014 (33-16842/2013)
    Законом не предусмотрена возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна. Выплата компенсации вместо выдела в натуре доли одного из собственников возможна только при наличии волеизъявления этого собственника на выдел своей доли из общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 02:31:53

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.01.2014 N 33-6831
    Иск о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку на момент открытия наследства после смерти наследодателя его супруга и сын являлись нетрудоспособными, имели право на обязательную долю. После смерти наследодателя супруга (истец) осталась проживать в доме, то есть фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 01:55:10

  10. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 N 33-1504/2014
    В исках о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку доказательства наличия объективных и не зависящих от наследников обстоятельств, препятствующих своевременному получению информации о смерти наследодателя, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 01:55:07


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность