ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 N 33-1643/2014
    В требованиях об обязании устранить нарушения, препятствующие осуществлению права собственности на земельном участке, отказано, поскольку объект для транспортировки и подачи газа возведен с соблюдением требований действующего законодательства и с согласованием с прежним правообладателем участка, при этом наличие газопровода не является препятствием для использования земли по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 01:55:07

  2. Определение Калужского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-540/2014
    В иске о признании результатов межевания земельных участков и постановки на кадастровый учет недействительными, снятии земельных участков с кадастрового учета отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о наложении земельных участков ответчика на принадлежащий ему земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 01:35:53

  3. Определение Калужского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-546/2014
    В иске о признании недействительным соглашения о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок отказано, поскольку обстоятельства заключения спорного соглашения вследствие отсутствия у истца возможности понимать значение совершаемых действий при заключении соглашения не доказаны. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы истец по своему психическому состоянию мог понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 01:35:52

  4. Определение Калужского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-552/2014
    В иске об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка отказано, поскольку земельный участок истца не был огорожен, участок не обрабатывался, сведения о координатах земельного участка в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Доводы истца о предоставлении ему земельного участка в тех границах с таким расположением, как указано в плане, составленном кадастровым инженером, не нашли подтверждения в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 01:35:52

  5. Определение Калужского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-611/2014
    Иск о разделе жилого дома и земельного участка и встречный иск о реальном разделе жилого дома и земельного участка удовлетворены в части правомерно, поскольку использованный судом вариант раздела в наибольшей степени соответствует объему прав сторон, их долям в праве собственности на спорное имущество, обеспечивает вход и въезд на земельные участки, доступ к частям жилого дома и служебным строениям, соответствует сложившемуся с 1995 года порядку пользования сторонами земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 01:35:51

  6. Определение Калужского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-619/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку принадлежность спорного участка на праве собственности истцу подтверждена имеющимися в деле доказательствами, в частности, ордером об уплате членских взносов на участок, справкой председателя садоводческого некоммерческого товарищества о том, что истцу принадлежит на праве собственности спорный участок, показаниями свидетелей и другими материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 01:35:51

  7. Определение Калужского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-799/2014
    Апелляционная жалоба на решение суда по иску о признании права собственности на земельный участок возвращена правомерно, поскольку при рассмотрении спора вопрос о правах и обязанностях заявителя не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 01:35:51

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А56-34708/2010
    Суд первой инстанции правомерно обязал конкурсного управляющего принять меры для истребования (получения) у предыдущих конкурсных управляющих всех имеющихся документов в отношении должника, поскольку совершение указанных действий является обязанностью управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 16:13:05

  9. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 09.04.2014 N 44г-0011
    Дело по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановлений судебного пристава об отмене мер запрета регистрационных действий в отношении имущества и окончании исполнительного производства передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как недвижимое имущество, являющееся предметом сделки, находится на территории РФ, отсутствуют основания для исполнения определения суда РФ на территории иностранного государства - Азербайджанской Республики.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 10:17:09

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А41-35449/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку представленный заявителем на государственную регистрацию в качестве правоустанавливающего документ не подтверждает предоставление в собственность заявителя спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 09:29:56


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность