ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А05-13465/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования ответчиком земельным участком, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2014 11:32:36

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N 17АП-4917/2014-ГК по делу N А60-47024/2013
    Само по себе наличие постановления о предоставлении земельного участка в собственность истца без поданного на государственную регистрацию перехода права собственности договора купли-продажи земельного участка не является правопритязанием, о котором должны иметься сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2014 10:06:40

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А33-678/2013
    О прекращении производства по делу в связи с тем, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2014 08:24:05

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А41-4667/13
    В удовлетворении исковых требований об истребовании заявления на государственную регистрацию права долевой собственности от собственников долей, которые внесены в паевой фонд при создании кооператива, свидетельства на право собственности на земельные участки, признании права собственности на них отказано, поскольку факт внесения недвижимости в качестве вклада в паевой фонд нового юридического лица сам по себе не порождает у него права собственности на это имущество, так как к новому лицу не перешел титул собственника, при этом отсутствуют доказательства того, что спорные земельные участки были выделены в счет тех земельных долей, которые вносились в уставный капитал кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 13:28:51

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
    В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 13:28:50

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
    В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 13:28:49

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
    В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 13:28:49

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 44г-142/14
    Дело о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации направлено на новое рассмотрение, так как судами не мотивированы выводы о признании за истцом права на земельный участок в испрашиваемом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 08:36:49

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 44г-46/2014
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не мог быть признан собственником спорного земельного участка, поскольку надлежащих правоустанавливающих документов на земельный участок им представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 08:36:48

  10. Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2014 N 33-429/2014
    Ходатайство о снятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку надобность в указанных мерах, принятых исключительно в целях обеспечения иска, отпала в связи с исполнением решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 07:34:29


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность