ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7055
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства установления границ спорного земельного участка, его площадь не соответствует площади земельного участка, полученного по решению райисполкома, адрес жилого дома, указанный в представленном кадастровом паспорте, не совпадает с адресом жилого дома, собственником которого является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 13:53:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-521
    Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, утверждения ответчика о том, что он выполнил работу соразмерно переданной ему сумме денежных средств, доказательствами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 13:23:01

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-883
    Материал по иску о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок незаконным направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку суд, оставляя заявление без движения, не учел то, что исковые требования истца четко изложены, а к заявлению приложены необходимые для начала судебного разбирательства документы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 08:24:43

  4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N 05АП-3013/08 по делу N А51-7605/2008-41-212
    О признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2014 01:41:00

  5. Определение ФАС Дальневосточного округа от 26.05.2014 N Ф03-2519/2014 по делу N А51-20309/2013
    О принятии кассационной жалобы к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 09:35:19

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.01.2014 N 33-35/2014(33-8286/2013)
    Судебный акт о признании свидетельства о праве собственности, договора купли-продажи недействительными (ничтожными) и сносе самовольного строения дополнен применением последствий недействительности сделки, так как суд не учел положения п. 2 ст. 167 ГК РФ, предусматривающие обязанность участника сделки возвратить все полученное по ней.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:35:09

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.01.2014 N 33-132/2014
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, факта проживания истца в доме совместно с родителями в течение длительного периода времени недостаточно для признания за ним права собственности в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:34:51

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-868/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании земельного налога и пени отказано, так как налог за земельный участок был оплачен, что подтверждалось налоговыми декларациями и квитанциями.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:34:48

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-762
    Заявление о разъяснении положений исполнительного документа удовлетворено правомерно, так как необходимость разъяснения положений исполнительного документа вызвана затруднением его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:08:00

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-772
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование апелляционного определения, так как заявителями не представлено каких-либо доказательств того, что они пропустили срок обжалования по уважительным причинам, носящим объективный характер, исключающий возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:07:59


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность