ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-773
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование апелляционного определения, так как заявителями не представлено каких-либо доказательств того, что они пропустили срок обжалования по уважительным причинам, носящим объективный характер, исключающий возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:07:59

  2. Определение Костромского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-792
    Материал по делу о признании права собственности на садовый земельный участок направлен в суд для принятия искового заявления к производству, так как не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по мотиву неуказания цены иска, поскольку истица обратилась в суд с исковым заявлением имущественного характера, не подлежащим оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:07:58

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-7986/13
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку строение соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, права собственников соседних земельных участков не нарушает, застройщиком предприняты меры к получению разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:07:58

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 27.05.2013 N 33-804
    В иске о сносе построек отказано, так как истицей не представлено доказательств того, что возведением фундамента нарушаются какие-либо ее права или законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:07:58

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.04.2013 по делу N 33-8069/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим зарегистрированного права отказано, поскольку правомерность владения ответчиком спорным земельным участком установлена вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:07:58

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-511
    В удовлетворении иска о сносе дома и признании недействительным межевого плана земельного участка отказано правомерно, так как дом, принадлежащий ответчику, не является самовольно возведенным, захвата земельного участка истца со стороны ответчика не установлено. В удовлетворении встречного иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и сносе строения отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что действиями ответчика нарушается его право собственности или право на законное владение имуществом, а также его право на благоприятную среду.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:36:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2014 по делу N 33-5128/2014
    Исковые требования о признании права собственности на часть земельного участка в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок находился в фактическом пользовании наследодателя до вступления в силу Закона о собственности в СССР, право собственности на жилой дом и спорный земельный участок за наследодателем при жизни зарегистрировано не было, ранее с иском о признании права собственности на долю в спорном земельном участке к органу местного самоуправления истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:36:21

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-670
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта по делу о признании договора купли-продажи недействительным и прекращении права собственности на доли земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительности причин пропуска срока на обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:36:15

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-674
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительности причин пропуска срока на обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:36:15

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2014 N 33-4012/2014
    Требования в части прекращения права собственности ответчика на земельный участок, признания права собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок по 1/5 доли за каждым истцом правомерно удовлетворены, поскольку истцы приняли наследство, открывшееся после смерти их отца, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследников о принятии наследства, а также совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:03:45


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность