ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2014 N 33-4019/2014
    Требования о признании права собственности на земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку спорный участок сформирован и является объектом гражданских прав, находится в территориальной зоне, предусматривающей размещение гаражей, истец является собственником расположенного на земельном участке гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:03:45

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-477
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, факт несения данных расходов и их размер им обоснованы, расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, вывод суда первой инстанции о том, что сторона, согласившаяся с предъявленным иском, освобождается от бремени несения судебных расходов, не соответствует положениям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:03:41

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-3950/2014
    В иске об обязании снести пристройку, восстановить ранее существующее строение отказано, так как пристройка к жилому дому была возведена в соответствии с выданным разрешением на строительство без нарушения градостроительных правил и норм.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 17:28:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6824/14
    В удовлетворении исковых требований об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку для истребуемого действия заявителем не был представлен документ, устанавливающий его право на спорный земельный участок, соответствующий требованиям, установленным законодательством РФ, и отражающий информацию, необходимую для государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:49:25

  5. Определение Ленинградского областного суда от 14.05.2014 N 33-2262/2014
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю земельного участка отказано, поскольку ответчик передал земельную долю в уставный капитал в качестве учредительного взноса акционерному обществу закрытого типа, которое является собственником спорной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 11:05:12

  6. Определение Ленинградского областного суда от 14.05.2014 N 33-2264/2014
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на невостребованную долю земельного участка отказано, поскольку ответчик не является собственником земельной доли, с момента внесения ее в качестве взноса (вклада) в уставный капитал акционерного общества закрытого типа, следовательно, исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 11:05:12

  7. Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1673/2014
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворен, поскольку представлены доказательства того, что единственным наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию после смерти наследодателя является его супруг (заявитель), который принял наследство в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 10:28:39

  8. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2014 N 33-44/2014
    Иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку наследником по закону первой очереди совершены действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим вступлением в наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 10:28:39

  9. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5163/2013
    Требование о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворено, поскольку на основании договора дарения заявителю на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, при этом не установлен факт достижения в досудебном порядке соглашения о способе и условиях выдела доли заявителя с другими сособственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 09:52:59

  10. Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1745/2013
    Определение о взыскании судебных расходов изменено, поскольку суд первой инстанции возложил все расходы только на одного из ответчиков в отсутствие у них солидарной обязанности по возмещению издержек заявителя, которые присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, заявленных непосредственно к данному ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 09:52:58


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность