ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.01.2014 N 20 по делу N 44г-20/14
    Судебный акт по делу о сносе строений отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:52:59

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.01.2014 N 4 по делу N 44г-4/14
    Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, так как при рассмотрении гражданского дела судом допущены существенные нарушения норм материального права, которые являются основанием, предусмотренным ГПК РФ для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:52:59

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 29.01.2014 N 50 по делу N 44г-38/14
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как вывод суда о том, что не имеется правовых оснований для предоставления в собственность истцам земельного участка пропорционально их долям в праве собственности на дом, не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:52:59

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 30.10.2013 N 466 по делу N 44г-256/13
    Дело об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку факт получения истицей свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок и регистрации документов о предоставлении ей земельного участка не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:52:58

  5. Определение Ленинградского областного суда от 26.03.2014 N 33-1337/2014
    В удовлетворении иска о восстановлении срока на принятие наследства отказано, поскольку не представлены доказательства принадлежности наследодателю доли земельного участка, на которую претендуют наследники, кроме того, ими пропущен шестимесячный срок обращения в суд с настоящими требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:34:23

  6. Определение Ленинградского областного суда от 14.05.2014 N 33-2395/2014
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:34:22

  7. Определение Ленинградского областного суда от 26.03.2014 N 33-1322/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения администрации муниципального района об изъятии земельного участка отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:19:20

  8. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2014 N 33-414/2014
    В удовлетворении иска о признании договора дарения притворной сделкой и переводе прав и обязанностей покупателя отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что спорная сделка прикрывала договор купли-продажи и ответчик имел намерение не безвозмездно произвести отчуждение спорного объекта недвижимости, а продать его и получить денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:19:07

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2014 N 33-5197/14
    Заявление об оспаривании отказа в государственной регистрации права удовлетворено, поскольку запись о регистрации права собственности на доли земельного участка и жилого дома произведена регистрирующим органом из архивных данных, а не на основании заявления правообладателя, следовательно, отказ в государственной регистрации права по мотиву непредставления заявления лица, отчуждающего имущество, о переходе права собственности неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:19:05

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-47/2014
    Течение исковой давности при применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня ее исполнения, моментом которого являются регистрация договора и возникновение права собственности на спорное имущество, ввиду чего в заявленных требованиях отказано в связи с пропуском процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:19:02


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность