ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-3222/2014
    Апелляционная жалоба на решение суда об отказе в иске о признании исполненным договора об инвестиционной деятельности в строительстве оставлена без рассмотрения, дело возвращено для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока, поскольку истек срок на обжалование данного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:59:05

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.03.2014 по делу N 33-2762/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, поскольку ответчик не является участником спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:48:37

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-3/2014
    Исковые требования о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для обращения на нее взыскания удовлетворены правомерно, так как иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:48:35

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-3130/2014
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку после нового рассмотрения данного гражданского дела с ответчиков взысканы денежные средства в размере, превышающем сумму, взысканную по первоначальному решению суда, что исключает возможность поворота последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:48:34

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2487/2014
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истцу был продан товар, обремененный правами третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:27:30

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2536/2014
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения удовлетворены правомерно, так как фактические обстоятельства совершения сделки свидетельствуют о намерении должника уклониться от исполнения обязательства путем передачи имущества в пользу третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:27:29

  7. Апелляционное определение Омского областного суда N 33-2355/2014
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа частично удовлетворены, так как истцом представлены письменные доказательства заключения сторонами договора займа и передачи денег по нему, но суд отказал в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку условие договора о залоге земельных участков являлось ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:04:29

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2402/14
    Исковые требования о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании направить средства на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого денежного займа на приобретение жилья удовлетворены, так как установлено наличие у истицы права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала избранным ею способом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:04:28

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2433/2014
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как на момент заключения договора купли-продажи долей в жилых домах истцам не было известно о том, что они были возведены в отсутствие разрешительной документации и обладают признаками самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:04:27

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-35
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на садовый земельный участок отказано, так как спорный земельный участок не был распределен истице в установленном законом порядке, и решение вопросов о распределении земельных участков в садоводческом товариществе относилось к компетенции общего собрания его членов, а в отношении истицы такое решение не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:41


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность