ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.02.2014 по делу N 33-1727/2014
    В иске о признании права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права собственности отказано, поскольку ответчик реализовал свое право на получение спорного земельного участка, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, истец не обращался в орган местного самоуправления о предоставлении ему спорного земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:53:15

  2. Определение Оренбургского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-1551/2014
    Определение суда об отказе в принятии к производству искового заявления о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок и прекращении права собственности на него, исключении записи о праве собственности из ЕГРП отменено, материал направлен в суд на стадию принятия искового заявления к производству, так как вывод суда о наличии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не отвечает требованиям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, следовательно, оснований для отказа в принятии к рассмотрению искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:26:32

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-1211/2014
    В иске о признании незаконными действий по регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества, признании недействительным перехода права собственности с приведением сторон в первоначальное положение отказано, так как оспариваемые действия не нарушают права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:28:56

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-1212/2014
    В удовлетворении иска о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:28:56

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1255(2014)
    Встречные исковые требования о сносе самовольных построек удовлетворены правомерно, поскольку строительство спорного гаража изначально осуществлялось с нарушением пожарных разрывов и, как следствие, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:28:55

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-1303/14
    В удовлетворении заявления об отмене определения суда Брянской области о приостановлении производства по делу до получения результатов землеустроительной экспертизы отказано правомерно, так как на момент рассмотрения частной жалобы дело не является приостановленным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:28:53

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-1075
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием. Все наследники, указанные в завещании, предприняли действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:00:54

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1100/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок и обязании аннулировать сведения и снять с государственного кадастрового учета земельный участок удовлетворены, поскольку спорный земельный участок ошибочно поставлен на кадастровый учет и неправильно указана площадь земельного участка, чем нарушаются права истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:00:53

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-1116/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, о государственной регистрации перехода права собственности отказано правомерно, поскольку представленные истцом расписки не отвечают требованиям, предъявляемым к договору купли-продажи недвижимости, доказательств того, что, подписывая расписку об отчуждении жилого дома, ответчик действовал в том числе от имени сособственников спорного дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:00:53

  10. Апелляционное определение Курганского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1015/2014г.
    Иск в части обязания восстановить забор на границе между земельными участками удовлетворен правомерно, поскольку демонтированный ответчиками забор принадлежит истцу, решение суда в части возложения на ответчиков обязанности по его восстановлению на границе, разделяющей земельные участки сторон, является верным и соответствует требованиям ст. 304 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 20:34:55


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность