ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курганского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1023/2014
    Иск о снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчики, проживая в спорном жилом доме без законных оснований, отказываются в добровольном порядке освободить жилое помещение, тем самым нарушая права истца как собственника жилого помещения; суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 20:34:55

  2. Определение Пермского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2410
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных в результате нарушения плодородного слоя почвы земельного участка, принадлежащего истцу, отказано, поскольку границы земельного участка истца на местности на момент проведения ответчиком земляных работ не были установлены. Кроме того, истцом не представлено доказательств необходимости восстановления плодородного слоя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 20:05:51

  3. Определение Калужского областного суда от 02.12.2013 по делу N 33-2915/13
    Иск о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по непринятию мер к рассмотрению информации прокуратуры и обязании рассмотреть информацию удовлетворен, поскольку по поступившему в прокуратуру заявлению о нарушении земельного и водного законодательства при проведении работ по межеванию и регистрации права собственности на земельный участок прокурором в адрес ответчика было направлено предложение рассмотреть данную информацию и принять меры в рамках полномочий, однако информация прокурора рассмотрена не была и меры по ней приняты не были.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 19:36:32

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.03.2014 по делу N 33-1170/2014
    Принимая во внимание необходимость восстановления нарушения прав истца, выражающееся в невозможности осуществить регистрацию права собственности на земельный участок во исполнение вступившего в законную силу судебного постановления в связи с аннулированием сведений о нем в государственном кадастре недвижимости, суд, выявив тождественность земельных участков, вынес обоснованное решение о государственной регистрации права собственности за истцом на вновь поставленный на кадастровый учет участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 19:36:31

  5. Определение Московского городского суда от 21.03.2014 N 4г/1-2192
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных сумм, признании супружеским долгом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 18:27:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-3977
    В удовлетворении иска об оспаривании действий регистрирующего органа об отказе в регистрации права отказано правомерно, так как документы, необходимые для регистрации, заявителем представлены не были, а обязанность представления таких документов лежит на заявителе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:40:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3990
    Исковое заявление о признании недействительными договоров дарения земельных участков, возврате земельного участка о взыскании денежных средств возвращено правомерно, так как возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по месту нахождения объектов недвижимого имущества, в отношении которых возник спор.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:40:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5120
    В удовлетворении заявления о признании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельную долю незаконным отказано правомерно, так как заявителем не представлено надлежащих доказательств того, что ему на сегодняшний день принадлежит указанная доля в праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4766
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии права на конкретный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-4843
    Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством, возможность возникновения прав на земельные участки, находящиеся в государственной собственности, по такому основанию, как приобретательная давность, законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:48


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность