ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11420
    Заявление об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя удовлетворено, так как сведений о том, что исполнительный документ исполнен фактически и земельный участок реально истребован, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 08:42:54

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А36-4390/2012
    По делу об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ спорного земельного участка, обязании обратиться в уполномоченный орган для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в части уточнения границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 04:03:07

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А48-3496/2013
    По делу о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, обязании устранить допущенные нарушения права путем осуществления действий по государственной регистрации данного права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 04:03:06

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А45-25326/2012
    По делу о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 02:35:56

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-2663/2014
    Требование о взыскании налога на имущество, земельного налога, пеней удовлетворено правомерно, так как в предоставленном платежном документе указан иной код бюджетной классификации, на который налогоплательщик перечислил подлежащий уплате земельный налог, не доказано применение в спорном периоде упрощенной системы налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:42:24

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-2731/2014
    В удовлетворении требования жилищно-строительного кооператива о взыскании с гражданина (бывшего члена кооператива) долга за содержание общего имущества, неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку договор на управление имуществом не заключался, сметы расходов на содержание общего имущества не представлены, право собственности кооператива на недвижимое имущество коттеджного поселка не подтверждено, доказательств несения расходов на оказание гражданину услуг не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:42:24

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А41-58281/13
    Производство по делу о признании отсутствующим права собственности ответчика на ограждение, расположенное на земельном участке истца, приостановлено правомерно, так как в рамках другого дела рассматривается спор о признании недействительным зарегистрированного за истцом права собственности на указанный земельный участок, а рассмотрение заявленных требований невозможно без выяснения вопроса о том, является ли истец правообладателем этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:14:37

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А40-52711/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок и на находящиеся на нем объекты недвижимости, признании незаконными требований о демонтаже данных объектов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств размещения на спорном земельном участке объектов недвижимости, а вступившими в законную силу решениями суда на истца была возложена обязанность демонтировать и вывезти принадлежащие ему и находящиеся на территории спорного земельного участка объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:01:51

  9. Определение Московского городского суда от 09.04.2014 N 4г/9-2912/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о запрете строительства здания, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в результате проведения ремонтно-строительных работ жилому дому истца причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:28:10

  10. Определение Московского городского суда от 24.04.2014 N 4г/9-3450/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие его право собственности на земельный участок, оснований для бесплатной передачи земельного участка в собственность истца не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:28:10


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность