ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2014 N 33-420/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок оставлен без удовлетворения, поскольку участок, на который претендуют заявители, не индивидуализирован и не сформирован в установленном законом порядке, на кадастровый учет не поставлен, его границы в натуре не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:01:59

  2. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2014 N 33-421/2014
    В удовлетворении требований к садоводческому товариществу о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства нахождения спорного участка в границах территории, предоставленной товариществу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:01:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2014 N 33-4993/2014
    В удовлетворении иска об обязании выдать справку о членстве в садоводческом некоммерческом товариществе, признании права бессрочного постоянного пользования земельным участком отказано, поскольку участок не сформирован, не прошел государственный кадастровый учет, что исключает возможность признания какого-либо права на него, кроме того, отсутствует протокол о принятии заявителя в члены товарищества, а в членской книжке имеются разночтения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:14

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.03.2014 N 33-1142/2014
    В удовлетворении иска о признании права на получение платы за пользование земельной долей отказано, поскольку на момент реорганизации совхоза спорная земельная доля внесена в уставный капитал созданного товарищества, следовательно, она не могла входить в состав наследуемого имущества, в связи с чем ответчик на законных основаниях владел указанной долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:14

  5. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2014 N 33-1788/2014
    В удовлетворении требований об обязании переместить опору высоковольтной линии отказано, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства угрозы обрушения спорного объекта на жилой дом, оказания негативного воздействия на здоровье заявителя и членов его семьи, а также возведения объекта с нарушением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:09

  6. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2014 N 33-1399/2014
    У суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу об оспаривании решения садоводческой организации по абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:21:48

  7. Определение Ленинградского областного суда от 19.02.2014 N 33-868/2014
    Требования в части обязания ответчика снести (перенести) постройку, возводимую на границе земельных участков, удовлетворены правомерно, поскольку заключением строительно-технической экспертизы установлено возведение постройки на расстоянии менее метра до границы земельного участка заявителя, что свидетельствует о нарушении градостроительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:21:45

  8. Определение Ленинградского областного суда от 19.02.2014 N 33-870/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы в отношении спорного объекта недвижимости, кроме того, истцы не обращались в соответствующие органы власти с заявлением о закреплении на праве собственности фактически занимаемого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:21:45

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2014 N 33-1196/2014
    Поскольку право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком единолично, при этом истица является наследницей законной доли, требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и аннулировании записи о государственной регистрации собственности на земельный участок удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:21:38

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2014 N 33-5284/2014
    Решение суда о расторжении договора реализации инвестиционного проекта по строительству оставлено в силе, поскольку в установленные сроки, без каких-либо объективных причин, объект строительства не был введен в эксплуатацию, предложение расторгнуть договор в добровольном порядке и вернуть уплаченные заказчиком средства исполнитель отклонил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:21:30


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность