ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1232/14
    Исковые требования о признании права собственности на земельную долю удовлетворены правомерно, так как тот факт, что истцы не были включены внутрихозяйственной комиссией по приватизации земли в списки лиц, имеющих право на получение земельного пая, не получили свидетельства о праве собственности на пай, не лишает истцов их гарантированного государством права на получение земельного пая, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:46

  2. Определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1238/14
    Дело о признании недействительными договора дарения, завещания, применении последствий недействительности сделки передано для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения, так как в резолютивной части решения отсутствуют выводы суда о разрешении исковых требований относительно завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:45

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 N 33-1259/14
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве собственности, отмене регистрации права, признании незаключенным договора купли-продажи и законными долей в праве, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как спорный договор был удостоверен нотариусом, зарегистрирован в органах БТИ, соответствовал действовавшим в период его заключения требованиям закона, доказательств нарушения прав истца оспариваемыми им свидетельствами, а также самой регистрацией права не представлено, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:45

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1267/14
    Апелляционная жалоба представителя ответчика на решение суда по делу о выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания снята с апелляционного рассмотрения, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, так как от второго ответчика поступила частная жалоба на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:45

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-1194
    Исковые требования о признании недействительным соглашения о реальном разделе земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как право на заключение от имени истца соглашения о разделе земельного участка ответчику спорной доверенностью не предоставлено, доверенность выдавалась только для оформления, регистрации и дальнейшего выкупа в собственность земельного участка, доказательства, подтверждающие последующее одобрение истцом действий ответчика по подписанию оспариваемого соглашения, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.04.2014 по делу N 33-1218/2014
    Требование о понуждении к действию удовлетворено правомерно, поскольку было установлено, что в границах земельного участка проходит проложенная ответчиком дорога, чем нарушаются права и законные интересы истца по использованию земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:14

  7. Определение Пермского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1703
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок отказано, поскольку ответчиком спорный земельный участок приобретен по возмездной сделке, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, ответчик, приобретая указанное имущество, не знал и не мог знать о том, что земельный участок находится в залоге у банка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:13

  8. Определение Пермского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1853
    В удовлетворении иска об освобождении земельного участка и возложении обязанности снести стену - часть холодного пристроя отказано, поскольку самовольная реконструкция квартиры путем возведения дощатого холодного пристроя ответчиком не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:13

  9. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23.01.2014 по делу N 11-969/2014
    В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения и возврате самовольно захваченного земельного участка отказано правомерно, поскольку границы земельных участков по фактически сложившейся смежной границе отражены в государственных актах на право собственности на земельные участки сторон и фактически соответствуют существующим границам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-626
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:21


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность