ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-5608/2014
    Материалы дела о признании права собственности на земельный участок направлены в суд первой инстанции, так как вопрос об исправлении описки рассмотрен судом первой инстанции с существенным нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:31:51

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-6304/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, так как доказательств наличия при доме земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:31:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-7146/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате отключения участка от электроснабжения, отказано правомерно, так как материалы дела не содержат доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:31:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8939
    Исковые требования об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса нежилой постройки и переноса забора удовлетворены правомерно, так как фактическое местоположение границ земельного участка не соответствует местоположению границ, установленных в межевом плане.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8971
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории в отношении земельного участка, находящегося под многоквартирным домом, отказано, так как земельный участок для передачи его собственникам помещений в многоквартирном доме не был сформирован, затребованное распоряжение не было вынесено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7615/2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных за содержание совместного имущества, удовлетворены правомерно, так как после расторжения брака ответчик, чье право на долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем не завершенный строительством жилой дом признано решением суда, обязан самостоятельно участвовать в содержании указанной доли имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:24:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8049
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, признании ничтожным договора, истребовании дома из чужого незаконного владения, обязании зарегистрировать право собственности, признании незаконной регистрации права собственности, обязании зарегистрировать право собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:24:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-3275
    В удовлетворении требований о признании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок отказано, так как спорные объекты недвижимости находятся на территории, отнесенной к землям, ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 23:35:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-2895
    Судебный акт о возврате искового заявления о предоставлении выписки отменен, дело направлено в суд первой инстанции, так как местом жительства заявителя является адрес, подпадающий под юрисдикцию суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 23:05:16

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.01.2014 N 33-204
    Заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку по определению суда с ответчика в пользу третьего лица взысканы судебные расходы, удержания производились с пенсии должника, которой явно недостаточно для исполнения акта в разумные сроки; кроме того, должник уклонялся от исполнения обязательств, что привело к увеличению долга. Ввиду отсутствия иного имущества взыскание обращено на принадлежащий должнику земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 19:25:37


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность