ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.12.2013 N 33-6013
    Иск о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, погашении записи о регистрации, взыскании расходов удовлетворен правомерно, поскольку переход права собственности к ответчику не состоялся: нет доказательств предоставления ему спорного участка в установленном законом порядке, заключенный договор купли-продажи при отсутствии оригиналов правоустанавливающих документов является ничтожным. Наличие записи о регистрации не является основанием для бесспорного признания права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 19:25:36

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.12.2013 N 33-6391
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба в солидарном порядке отказано, поскольку заключенная истцом сделка купли-продажи спорного помещения не зарегистрирована в установленном порядке: продавец не имел правоустанавливающих документов. Правовая регистрация не проводится по вине самих сторон по сделке, а не ввиду создаваемых ответчиками препятствий: доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий наступления гражданско-правовой ответственности, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 19:25:35

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.12.2013 N 33-6524
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, о признании за истцами права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на дом и земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных другому лицу, отказано правомерно, поскольку не установлен факт принятия истцами наследства в установленный шестимесячный срок. Неустановление данного факта влечет за собой и отказ в удовлетворении иных заявленных истцами требований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 19:25:35

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-913
    Производство по делу в части признания возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, признания проекта межевания земельного участка согласованным прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:29:13

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-917/14
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как предыдущие пользователи участка не выражали несогласия с месторасположением газопровода; истец, приняв земельный участок в собственность, тем самым выразил свое согласие на пользование данным объектом недвижимости с тем же фактическим обременением газопроводом, которое имело место ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:29:12

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-937а-2014
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-землеустроительной экспертизы оставлена без рассмотрения по существу, так как установлено, что ходатайство представителя истца о назначении экспертизы обжалованию не подлежит, поскольку не создает препятствий к рассмотрению дела судом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:29:06

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-943/2014
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок оставлено без движения правомерно, поскольку в заявлении не указано, в чем заключается нарушение права истца со стороны ответчика и что препятствует ему разрешить спор во внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:29:04

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-892а/ж
    Иск в части признания права собственности на земельный участок под гаражом удовлетворен, поскольку истец приобрел право собственности на спорный гараж в порядке п. 2 ст. 218 ГК РФ, пользуется гаражом и земельным участком под ним безвозмездно с 1983 года и по настоящее время, соответственно, в силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ О введении в действие Земельного кодекса РФ истец имеет право на получение земельного участка под гаражом в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:57:13

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-853
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку сведения о правах на указанный земельный участок у прежнего собственника отсутствовали, земельный участок объектом приватизации, выкупа, аренды по правилам законодательства не являлся, так как находится в собственности государства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:16

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-766
    В удовлетворении иска о восстановлении границы земельного участка, признании недействительным межевания и межевого плана участка и исключении сведений о границах участка из Государственного кадастра недвижимости отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств точного местонахождения участка, сведений о закреплении на местности его границ не имеется, следовательно, установить факт нарушения прав истца как собственника участка не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:41


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность