ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-796/2014
    В иске о предоставлении квартиры отказано правомерно, так как суд установил, что истцы по настоящее время являются собственниками квартиры и доли в праве собственности на земельный участок, а также дом не признавался аварийным, подлежащим сносу или реконструкции, а земельный участок, на котором расположен дом, не изымался для муниципальных и государственных нужд, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:39

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-803/2014
    Иск и встречный иск о разделе земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку суд, оценив предложенные варианты выдела, произвел выдел долей сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок по варианту, указанному в заключении эксперта, суд указал, что по данному варианту выдел произведен с учетом возможности размещения объектов недвижимости и рационального использования образуемых участков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.03.2014 по делу N 33-819-14г.
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку ответчик наравне с истцом имеет право на бесплатную приватизацию земельного участка, на котором находится жилой дом, так как ответчик является собственником части жилого домостроения, принадлежащего также истцу, доказательств того, что ответчик не имеет намерения оформить земельный участок в собственность, не представлено, кроме того, отсутствуют доказательства того, что спорный участок может быть выделен в натуре таким образом, чтобы соответствовать идеальной доле истца в праве собственности на жилой дом, не нарушая при этом права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.03.2014 по делу N 33-755/2014
    Поскольку ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ под разрешением на строительство понимается документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и проекту межевания территории, и у ответчика такие документы отсутствовали, следовательно, необоснованно была применена норма ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:16:07

  5. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-705
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 09:27:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2014 по делу N 33-643/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными выписок из похозяйственных книг, договора дарения недвижимого имущества, зарегистрированного права собственности, признании ответчика не приобретшим права собственности, выселении, восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, так как требования заявлены ненадлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:55

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-645
    Иск о признании права собственности на долю в праве на земельный участок удовлетворен, поскольку права на имущество, относящееся к общему имуществу многоквартирного дома, не могут существовать отдельно от прав на помещение в доме, а доля в общем имуществе для собственника помещений в доме не может служить самостоятельным объектом права, следовательно, отсутствие статуса многоквартирного дома не является препятствием для признания доли в праве собственности на домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:55

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-669
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование апелляционного определения по делу о признании договора купли-продажи недействительным и прекращении права собственности на доли земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:53

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.03.2014 по делу N 33-615/2014г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:16:04

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Решение суда изменено в части, дополнено абзацем: выделен в собственность ответчика по первоначальному иску автомобиль, взыскана с него в пользу истца по первоначальному иску денежная компенсация.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:51


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность