ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.04.2014 по делу N 33-4163/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести строения с земельного участка отказано, так как спорные строения возведены ответчиком исходя из фактического землепользования, то есть в границах, в которых земельный участок ответчиком использовался изначально, при отсутствии каких-либо возражений со стороны истицы либо предыдущего собственника принадлежащего ей участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:07:05

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.04.2014 по делу N 33-3680/2014
    Исковые требования об устранении нарушений прав землепользователей, обязании проведения межевания земельного участка общего пользования удовлетворены в части, так как предметом заключенного между ответчиками договора купли-продажи земельного участка являлись, в том числе земли общего пользования, не подлежащие отчуждению в силу прямого законодательного запрета.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 05:10:00

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-3688/2014
    В удовлетворении исковых требований о прекращении общей долевой собственности на земельный участок отказано, так как образование новых объектов путем выдела доли в натуре из жилого дома и земельного участков, находящихся в общей долевой собственности истца и ответчиков, не производилось, а был лишь определен порядок пользования спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 05:10:00

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.04.2014 по делу N 33-2778/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными кадастровых работ, договоров дарения отказано, поскольку из свидетельств о праве собственности на недвижимое имущество следует, что ответчики зарегистрированы как владельцы земельных участков, индивидуальные признаки которых определены указанием на их площадь; также был определен предмет договоров дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:45:49

  5. Определение Липецкого областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-326/2014г.
    В иске об обязании согласовать границы земельного участка отказано правомерно, поскольку суд пришел к верному выводу о том, что оснований для установления границы между земельными участками сторон согласно проекту межевого плана земельного участка истца не имеется, так как местоположение этой границы определено в соответствии с местоположением возводимого истцом ограждения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:45:48

  6. Определение Владимирского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3478/2013
    Исковые требования о сносе самовольной постройки, нечинении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении асфальтового покрытия удовлетворены правомерно, так как наличие самовольных построек нарушает права истицы, поскольку истица потеряла возможность использовать территорию земельного участка, занятую постройками, а также претендовать на нее при определении порядка пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:45:46

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-3513/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истцом исполнены условия по данному договору, а ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательство по возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:45:45

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2261/2014
    Иск о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворен, так как договор купли-продажи, заключенный с истцом в установленном законом порядке, не оспорен и не признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:20:55

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-250
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в проведении ремонтных работ и взыскании убытков отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения права истца на установку забора на границе с земельным участком ответчика и на проведение ремонтных работ хозяйственной постройки, расположенной возле границы с земельным участком ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:20:51

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2204/2014
    Исковые требования о защите наследственных прав удовлетворены, так как установлено, что истец фактически принял наследство, участвовал в ремонте, принял часть вещей, ухаживал за садовым земельным участком, принадлежащим наследодательнице.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:51


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность