ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Костромского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-1952
    Вопрос о принятии искового заявления о признании права собственности на земельный участок к производству суда передан на новое рассмотрение, поскольку представление доказательств сторонами возможно не только при подаче иска, но и на иных стадиях судебного процесса, в том числе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и при рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:33:46

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-2061
    В иске об установлении границ земельного участка и признании права собственности отказано правомерно, так как спорный земельный участок в границах, указанных в межевом плане, никогда не существовал; границы фактически используемого истцом земельного участка с границами, указанными в межевом плане, не совпадают.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:33:44

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-1745
    Иск о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома удовлетворен правомерно, встречный иск о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку спорное домовладение приобретено супругами в браке по возмездной сделке, следовательно, в состав наследственного имущества наследодателя входила 1/2 доли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:11

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1350/2014
    В удовлетворении иска о предоставлении в собственность бесплатно конкретного земельного участка отказано, поскольку в отношении испрашиваемого истицей в уточненных исках земельного участка имело место более раннее обращение ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:50:55

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1250
    Исковое заявление об обязании не препятствовать в оформлении права собственности передано в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к рассмотрению, поскольку при обращении в суд по вопросам о признании права собственности на земельный участок и устранении препятствий в согласовании местоположения границ земельного участка не требуется досудебного урегулирования спора, кроме того, истцом к исковому заявлению были приложены ответ по поводу обращения истца о предоставлении ему земельного участка, описание смежеств и план участка истца, акт согласования местоположения границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:31:25

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.04.2014 по делу N 33-1086/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы не приведены какие-либо доказательства уважительности пропуска срока на обжалование в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:13:08

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1109
    Заявление о признании незаконными действий ответчика по регистрации права собственности на земельный участок правомерно оставлено без движения, поскольку данные требования не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, так как из заявления усматривается наличие спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:13:06

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1124ч/ж
    Дело о признании недействительными протокола общего собрания членов товарищества, постановлений об исключении из списка членов товарищества направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку сведений о разъяснении ответчику последствий заключения мирового соглашения материалы дела не содержат, а несоблюдение данных требований закона ущемило права и интересы истца, при этом допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекшими за собой вынесение незаконного определения о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:13:04

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1031
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания наличия кадастровой ошибки при межевании земельных участков, исправления кадастровой ошибки и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительным межевого плана, признании несоответствия межевого плана фактическому землепользованию, поскольку в результате кадастровой ошибки, совершенной ответчиком, истец был лишен права пользования и распоряжения принадлежащим ему земельным участком, вследствие чего ему были причинены убытки, вместе с тем выполнение межевого плана на участок истца не повлекло за собой каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчика, так как изменения на основании такого плана в ГКН не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:55:27

  10. Определение Пермского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2201/2014
    В удовлетворении требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на жилой дом, внесении записи в ЕГРП об отсутствии права собственности на спорный жилой дом отказано, поскольку при отсутствии полной конструктивной гибели жилого дома изменение характеристик объекта недвижимости в связи с пожаром влияет лишь на объем права собственности и не может являться основанием для вывода о прекращении прав на него в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 00:58:04


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность