ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2430/2014
    В удовлетворении требования об уточнении границ земельного участка, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, признании доли в праве собственности на участок в порядке наследования отказано, поскольку часть испрашиваемого истцом участка находится в границах лесного парка, ввиду чего право собственности на нее возникнуть не могло, кроме того, истец не является единственным наследником в отношении спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:46:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-2380
    Иск о признании права на обязательную долю в наследстве, выделении обязательной доли в наследстве, разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию после смерти отца удовлетворен правомерно, так как истец является несовершеннолетним сыном наследодателя, таким образом, он имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти его отца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 23:49:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4099/2014
    Требования о разделе наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок приобретен супругами в период брака безвозмездно, однако основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, а акт органов местного самоуправления, поэтому спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 23:49:10

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5695
    В иске о снятии с государственной регистрации права собственности на земельные участки, прекращении права собственности, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельные участки отказано правомерно, так как снятие земельных участков с кадастрового учета не влечет за собой прекращение права ответчиков на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 23:29:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-100
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку иск в суд предъявлен по истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 23:29:08

  6. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18380
    Материал по заявлению об установлении факта технической ошибки в правоустанавливающем документе направлен в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного заявления судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:27:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28491\13
    В удовлетворении исковых требований о признании уточненными границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как фактическое пользование земельным участком означает отсутствие претензий по границе земельного участка со стороны собственников сопредельных территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:27:28

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N 15АП-22184/2013 по делу N А32-2999/2013
    О признании отсутствующим права собственности общества на земельные участки и применении последствий недействительности сделки путем изъятия у общества земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 17:19:21

  9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N 15АП-5347/2014 по делу N А32-32351/2013
    О признании недействительным права собственности РФ на земельный участок, об аннулировании записи в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 16:02:22

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N 17АП-3054/2014-ГК по делу N А60-46575/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом правомерно, поскольку факт внесения ответчиком платы за пользование спорным земельным участком за спорный период документально не подтвержден, а произведенный истцом расчет процентов верен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 15:02:59


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность