ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-853/2014
    Иск о признании плана земельного участка недействительным, определении порядка пользования земельным участком, выделении во владение и пользование части земельного участка удовлетворен правомерно, так как спорный план земельного участка противоречит постановлениям органов местного самоуправления об утверждении границ земельного участка, соглашение о порядке пользования спорным объектом недвижимости между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:50:55

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-866/2014г.
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении заявлений об обращении взыскания на имущество должника, непроведении соответствующей оценки принадлежащего должнику недвижимого имущества, необращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество отказано правомерно, так как установлено, что заявления должника судебным приставом-исполнителем были рассмотрены, о чем вынесены соответствующие постановления, также судебным приставом-исполнителем была подана заявка на оценку имущества должника, а обращение взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьих лиц, нецелесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:50:54

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-788/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как в материалах дела имеются копии договоров на оказание юридических услуг, представитель неоднократно участвовал в судебных заседаниях, знакомился с материалами дела, с представлением жалоб и ходатайств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:31

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-729/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент подготовки межевого плана спорного земельного участка сведений о характерных точках земельного участка в сведениях ГКН не содержалось, границы участка не были определены, следовательно, согласования границ спорного земельного участка не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:55:20

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-734/2014г.
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку, являясь членом садоводческого товарищества, пользуясь спорным земельным участком на законных основаниях, истец приобрел право на получение спорного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:55:20

  6. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-739, А-41
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку не истек установленный законом срок давностного владения с учетом срока исковой давности для истребования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:55:19

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-655/2014
    Иск о признании недействительной сделкой соглашение об определении порядка пользования земельным участком, выделе в натуре земельного участка и жилого дома удовлетворен правомерно, во встречном иске об определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемого соглашения земельный участок юридически не существовал, стороны не владели им на каком-либо праве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:31

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 10.04.2014 по делу N 33-667/2014
    В иске о признании постройки самовольной и обязании ее снести отказано правомерно, встречный иск о сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком построен пристрой к зданию и навес на своем земельном участке, а разрешения истцу на строительство каких-либо объектов на своем земельном участке он не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:30

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-11/14
    Иск об обязании перенести объект, восстановить право собственности на часть земельного участка, обязать устранить препятствия в использовании земельного участка удовлетворен, поскольку суд обоснованно исходил из того, что ответчик не представил доказательств законности установки объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:34

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-587/2014
    В удовлетворении иска о признании формирования земельных участков недействительным, восстановлении участка в прежних границах, признании факта владения земельным участком на праве общей долевой собственности и права на заключение договора долгосрочной аренды отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:34


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность