ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-609/2014
    Исковые требования о признании права собственности на доли наследственного имущества удовлетворены частично правомерно, поскольку часть спорного имущества не входит в состав совместно нажитого имущества супругов, а, следовательно, оно не может быть унаследовано наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.03.2014 по делу N 33-624/2014
    Материал по делу о выселении возвращен в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как в исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение законных прав и интересов и обстоятельства, на которые истец основывает свои исковые требования, данные обстоятельства не были приняты во внимание судьей при вынесении определения об оставлении без движения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:33

  3. Определение Калужского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-62/14
    Производства по делу о взыскании компенсации прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:32

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-632/14
    В иске о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что граница между земельными участками, определенная по правоустанавливающим документам, не нарушена ни одним из собственников смежных участков, в связи с чем права истца нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 27.03.2014 по делу N 33-634/2014
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на рассмотрение, так как при обращении с иском истица указала цену иска, оплатила государственную пошлину исходя из площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:32

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-644/2013, А-57
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истица подписывала договор купли-продажи добровольно, без какого-либо давления со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:31

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-566/2014
    Иск удовлетворен в части проведения компенсирующих мероприятий в отношении незавершенной строительством веранды, так как для устранения несоответствий в отношении противопожарных расстояний от веранды до соседнего строения истицы необходимо достроить боковую стену веранды, принадлежащей ответчику, при этом изменив конфигурацию кровли веранды для отвода с нее снега и воды на свою территорию, также необходимо установить систему водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:22:00

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-482(13)
    Суд правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворил встречный иск о признании права отсутствующим, поскольку за истцом необоснованно было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, так как регистрация права собственности на земельный участок произведена за истцом при наличии регистрации права собственности за третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:54:35

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-4936/2013
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт того, что ответчица обогатилась за его счет, приобрела или сберегла имущество без предусмотренных законом оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:54:34

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-4939/2013
    Иск о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю имущества в порядке наследования удовлетворен в части требований правомерно, так как стороны являются наследниками первой очереди; поскольку право собственности на спорное имущество возникло в период брака, наследственная доля в этом имуществе возникла у истицы как у пережившей супруги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:54:34


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность