ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-512/2014
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены в части, так как принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок прошел кадастровый учет, его границы согласованы со смежными землепользователями, при этом установленный ответчиком забор частично находится в границах земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:54:33

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-462/2014
    Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:27:35

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-4631/2014
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании, сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что спорный объект является самовольным строением, а также о наличии нарушения прав истцов и создания ответчиком препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим им на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:27:35

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-430/2014
    Производство по заявлению о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы Председателю Верховного Суда РФ на решение суда первой инстанции и апелляционное определение по делу о признании договоров дарения и купли-продажи недействительными прекращено, поскольку принятые по делу судебные постановления не относятся к судебным актам, которые в силу ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ могут быть обжалованы в Президиум Верховного Суда РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:01:05

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-4388
    В удовлетворении заявления об отмене решения о привлечении к налоговой ответственности отказано правомерно, поскольку заявитель в спорный период осуществлял предпринимательскую деятельность и систематически получал прибыль от использования принадлежащего ему имущества, уклоняясь от уплаты налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:01:04

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-4429/2014
    Производство суда по делу по заявлению об оспаривании решения органа местного самоуправления прекращено, поскольку заявление о признании незаконным и отмене постановления не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:01:03

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.03.2014 N 33-442
    В удовлетворении иска о признании доверенности, договора дарения жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано, так как истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:01:03

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-4476/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю отказано правомерно, так как истцом в обоснование требований об оспаривании правовых актов доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:01:01

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-450/2014
    В иске о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как спорный земельный участок является объектом муниципальной собственности; в перечне оснований, по которым гражданин вправе приобрести земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, такое основание, как приобретательная давность, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:01:00

  10. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.03.2014 N 33-398/2014
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок оставлено без движения правомерно, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием межевого плана земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:35:52


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность