ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-335/2014
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении градостроительного плана земельного участка удовлетворен, так как действующее законодательство не предусматривает обязанности гражданина представлять какие-либо дополнительные документы, в том числе топосъемку земельного участка при обращении с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:24

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-3360
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственника удовлетворены в части, так как допущенные нарушения строительных норм при расположении объектов являются существенными, поскольку сохранение объекта в существующем виде нарушает права и охраняемые законом интересы истца, в том числе в связи с необходимостью сохранения хозяйственных построек в надлежащем техническом состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:23

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-10/14
    В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:20

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-359/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушений закона об исполнительном производстве при вынесении постановления о проведении государственной регистрации права общей долевой собственности судебным приставом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:18

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-321/2014
    В удовлетворении иска в части обязания снести самовольно возведенный гараж, отказано, так как истцами не представлено доказательств того, что спорный гараж отвечает всем признакам самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:45:10

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-285/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как к истице в порядке наследования перешло право пожизненного наследуемого владения спорным участком, поэтому требование о признании права собственности на спорный участок в силу положений ФЗ О введении в действие ЗК РФ и О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:21:38

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-286/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истица является членом садоводческого товарищества, пользуется спорным земельным участком на законных основаниях и в соответствии со ст. 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:21:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.03.2014 N 33-295/2014
    Жалоба о признании неправомерными действий государственного органа, признании незаконной государственной регистрации права собственности на земельный участок оставлена без рассмотрения правомерно, поскольку заявитель обратился в суд с требованиями, которыми оспаривает не действия должностных лиц и организации, а право собственности на земельный участок, в связи с чем имеется наличие спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:21:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.02.2014 по делу N 33-270/2014
    Исковые требования о признании права собственности на недостроенный жилой дом удовлетворены, так как строительство жилого домовладения велось истцом на земельном участке, выделенном под индивидуальное жилищное строительство согласно утвержденному генеральному плану, из технического заключения следует, что строительство жилого дома ведется в соответствии со строительными нормами и правилами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:33

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2585/2014г.
    Иск об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом удовлетворен правомерно, так как задолженности по электроэнергии у истца не имеется, а принятая к истцу мера ответственности в виде отключения электроэнергии не предусмотрена Уставом и не входит в компетенцию правления кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:33:47


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность