ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда по делу N 33-2420/2014
    Исковое заявление о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности оставлено без движения правомерно, поскольку при подаче данного заявления истцом государственная пошлина уплачена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:10:10

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-2457-14
    В иске об обращении взыскания на земельный участок отказано правомерно, так как суд установил, что лицо солидарно с ответчиком является стороной долговых обязательств перед истцом, однако требования банка заявлены только к ответчику и в отношении всего земельного участка, являющегося общим имуществом супругов, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:10:07

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2481/2014
    В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании долей в праве собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку отсутствие у наследников информации о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока вступления в наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:10:05

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-239/14
    Иск об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества земельного участка и нежилого строения удовлетворен правомерно, поскольку объекты недвижимости принадлежали на праве собственности наследодателю, данное имущество является наследственным, истица является единственным лицом, принявшим наследство в порядке, установленном действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 15:33:58

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-232/2014г.
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок перешел в пользование истца по праву членства в товариществе, каких-либо ограничений прав на данный земельный участок из кадастрового плана не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 03:00:09

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2346/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как при переходе права собственности на жилой дом по договору купли-продажи к истцу перешли и права на пользование земельным участком, на котором он расположен, данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 03:00:08

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2280-14
    Иск о взыскании расходов на содержание общего имущества удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчик, являясь владельцем домовладения в границах землепользования ТСЖ, должен нести бремя по содержанию и эксплуатации общего имущества в силу закона; ответчиком не доказано, что в спорный период услуги не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества и не соответствовали установленной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:50

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2321/2014
    Признание права отсутствующим возможно, если спор заявлен в отношении одного и того же объекта недвижимости, на который у каждой из спорящих сторон зарегистрировано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.02.2014 по делу N 33-225/2014
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении ответчиков из жилого помещения удовлетворены, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество является основанием для прекращения права собственности ответчиков на спорное имущество, а также всех проживающих в жилом доме лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:16:16

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-2108/2014, А-57
    В удовлетворении исковых требований об определении доли в праве общедолевой собственности на земельный участок отказано, так как реальный раздел земельного участка никогда не производился, порядок пользования не определялся, он имел статус земельного участка, расположенного под многоквартирным домом, и право общей долевой собственности сторон было зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:51:25


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность