ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 12.05.2014 N ВАС-6088/14 по делу N А16-573/2013
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 18:14:27

  2. Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2014 N Ф05-11304/2013 по делу N А41-18618/12
    Об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, запрете эксплуатировать расположенные на нем дорогу и инженерные коммуникации, обязании демонтировать их и восстановить спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 16:59:54

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2014 по делу N А60-47940/2013
    Факты уплаты земельного налога и наличия переплаты не опровергают факт совершения налогового правонарушения, если налоговым органом установлено занижение налогоплательщиком налоговой базы по земельному налогу, а предложение уплатить недоимку по этому налогу без учета имеющейся на лицевом счете налогоплательщика переплаты по нему не является нарушением его прав и не может служить основанием для признания решения налогового органа недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 12:02:17

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-3550/2014
    Требование о признании необоснованным решения администрации муниципального образования об отказе в переводе нежилого помещения в жилое удовлетворено правомерно, поскольку не доказано нахождение помещения на участке, относящемся к градостроительной зоне, в которой не предусмотрено размещение жилых домов. На администрацию возложена обязанность устранить нарушение прав заявителя с учетом необходимости соблюдения иных условий перевода помещения в жилое.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 11:30:32

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-852/2014 (33-16842/2013)
    Законом не предусмотрена возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна. Выплата компенсации вместо выдела в натуре доли одного из собственников возможна только при наличии волеизъявления этого собственника на выдел своей доли из общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 11:30:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37280
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:38:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-34410/2013
    В удовлетворении требований об исправлении кадастровой ошибки отказано правомерно, поскольку стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о правах на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:12:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35523\13
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок пропорционально принадлежащей доле в праве общей собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку истица в уполномоченный орган с соответствующим заявлением не обращалась, в связи с чем у ответчика отсутствовала предусмотренная законом обязанность заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:12:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-32972\13
    Исковые требования об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку судом установлено, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 08:43:57

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-858
    Исковые требования о прекращении права собственности и признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право на его приобретение в собственность с правом собственности на соответствующие земельные участки, занятые этими сооружениями и дорогами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 07:45:09


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность