ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N 09АП-10967/2014-АК по делу N А40-167282/13
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отзыве разрешения на строительство спортивно-культурно-оздоровительного и торгово-развлекательного комплекса отказано, так как при отсутствии действующего ГПЗУ отзыв разрешения на строительство не может нарушать права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 06:03:27

  2. Определение Московского городского суда от 17.03.2014 N 4г/8-1942
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на имущество в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:19:15

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-1479/2014
    В иске об оспаривании свидетельства о госрегистрации права на земельный участок отказано правомерно, так как истцами оспаривался только правоподтверждающий документ, выданный на имя только одного ответчика, и не оспаривался правоустанавливающий документ, на основании которого у всех ответчиков возникло право общей долевой собственности. Кроме того, истцы не доказали нарушение своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:55

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1511/14
    В иске о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств осуществления действий, направленных на получение необходимых разрешений и согласований для строительства объекта и его ввода в эксплуатацию, а также доказательств того, что самовольно возведенное строение (жилой дом) не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:52

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 N 33-1547/14
    В удовлетворении требований о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, выделе доли из общей долевой собственности, признании права собственности на 3/4 доли в праве собственности на спорное имущество правомерно отказано, поскольку допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возведении жилого дома за счет средств истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:48

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1571/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку истец (даритель) при совершении сделки действовал разумно, объективно и знал о природе заключаемой сделки; представленные истцом медицинские документы не свидетельствуют о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для признания его недееспособным, судебного решения о признании его недееспособным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:46

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-1417/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку действия администрации города по отказу в предоставлении истцу муниципальной услуги по оформлению документов по предоставлению в собственность спорного земельного участка являются незаконными, нарушающими законные права истца на приватизацию дачного земельного участка, так как основание, по которому ему отказано в предоставлении муниципальной услуги, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:25:33

  8. Определение Тюменского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1195/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявитель не указывает на вновь открывшиеся обстоятельства или обстоятельства, которые существовали на дату рассмотрения решения, но не могли быть известны заявителю, а фактически выражает несогласие с решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:54:34

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1197/14
    Иск о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю домовладения и земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что спорное имущество является имуществом, нажитым супругами во время брака, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:54:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.01.2014 по делу N 33-2/14
    В удовлетворении иска о признании недействительным межевого плана отказано правомерно, поскольку доводы истца о недостоверности подписей в акте согласования границ земельного участка и заявления о закреплении садового участка в собственность, а также о неправомерном увеличении площади земельного участка ответчика за счет смещения его границы по задней меже со стороны смежного землепользователя не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не затрагивают права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:54:34


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность