ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 по делу N 33-7823/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:21:38

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 по делу N 33-7891/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика право собственности на спорный земельный участок не возникло, в связи с чем он не имел права отчуждать спорное имущество по сделке купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:21:14

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-3482/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:19:49

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.06.2014 по делу N 33-2739/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право на долю в общем имуществе многоквартирного дома не подлежит государственной регистрации, в связи с чем основания для признания за ним права собственности на спорный земельный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:14:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2014 по делу N 33-8247/2014
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как не представлены доказательства того, что умершему был предоставлен земельный участок в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:10:36

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-1753
    Встречное требование: Об оспаривании выписки из похозяйственной книги, регистрации права на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:08:54

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-2460/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация за ответчиками права общей долевой собственности на земельный участок признана незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:08:15

  8. Постановление Президиума Самарского областного суда от 18.06.2014 N 4г-1829/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что в силу закона истец вправе приобрести бесплатно в собственность спорный участок, поскольку земельный участок, в состав которого входит испрашиваемый участок, был в установленном законом порядке предоставлен товариществу, созданному до вступления в силу Закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, и садоводческое товарищество передало спорный участок в пользование истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:03:37

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2014 по делу N 33-8497/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выписка из похозяйственной книги о наличии у наследодателя истца права на спорный земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является надлежащим правоустанавливающим документом на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:00:18

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.06.2014 N 33-2595/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:56:52


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность