ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-966-2014
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок оставлено без движения правомерно, поскольку отсутствие в приложенных к исковому заявлению материалах документов о границах и площади земельного участка, а также документов, подтверждающих принятие истцом надлежащих мер к определению границ истребуемого земельного участка, не позволяет суду определить предмет спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 15:03:32

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.03.2014 N 33-967/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка отказано, так как спорный земельный участок являлся неделимым, а находящиеся на нем строения принадлежали разным собственникам, поэтому обязательным условием приобретения права общей долевой собственности являлось совместное обращение всех собственников с заявлением о приобретении прав на него.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 15:03:32

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-970
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку факт пользования спорным гаражным боксом истицей и ее супругом не свидетельствует о том, что гаражный бокс принадлежит ей, так как собственник по своему усмотрению распоряжается принадлежащим ему имуществом, довод истицы о приобретении гаражного бокса на денежные средства, вырученные от продажи ею квартиры, не опровергает факт принадлежности ответчику на праве собственности спорного недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 15:03:32

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.03.2014 N 33-982/2014
    Производство по делу о внесении изменений в договор пожизненной ренты прекращено, так как стороны заявили письменное ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 15:03:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.03.2014 по делу N 33-838
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в полосе отвода железной дороги, путем освобождения и приведения его в первоначальное состояние отказано правомерно, так как спорный участок принадлежит ответчику на праве пользования, истцом не представлены доказательства того, что жилое строение ответчика угрожает безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 13:53:53

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.05.2012 по делу N 33-8539-12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными завещания на жилой дом и земельный участок, свидетельства о регистрации права собственности ответчика на дом и земельный участок отказано правомерно, так как никаких допустимых доказательств, что наследодатель не отдавал отчета своим действиям и не мог руководить ими правильно, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 13:53:52

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2014 по делу N 33-862/14
    Исковое заявление о признании права собственности на жилой дом и земельный участок возвращено правомерно, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 13:53:52

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.04.2014 N 33-812а/2014
    Ссылка в жалобе на отсутствие денежных средств, необходимых для получения юридической помощи по составлению надзорной жалобы, в силу положений статьи 112 ГПК РФ не может быть признана судом в качестве уважительных причин, с наличием которых законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 13:21:57

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-727/2014
    Дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено для рассмотрения по существу в районный суд, поскольку данный спор неподсуден данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 12:48:12

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.03.2014 N 33-687/2014
    В иске о признании права собственности на часть земельного участка и общего имущества здания отказано, так как истцами не подтверждены размеры долей, на которые они просят признать право собственности, сведений о площади здания на момент рассмотрения дела и местах общего пользования суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 12:16:43


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность