ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N 09АП-7870/2014 по делу N А40-147534/10
    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа власти об отмене ненормативных актов об утверждении градостроительного обоснования размещения застройки на земельном участке, проектировании и строительстве многофункционального комплекса отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие у заявителя прав на земельный участок, а также самого земельного участка как объекта, обладающего определенно-индивидуальными признаками.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 05:32:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-3275
    В удовлетворении требований о признании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок отказано, так как спорные объекты недвижимости находятся на территории, отнесенной к землям, ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 05:09:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-2895
    Судебный акт о возврате искового заявления о предоставлении выписки отменен, дело направлено в суд первой инстанции, так как местом жительства заявителя является адрес, подпадающий под юрисдикцию суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 04:19:12

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N 09АП-11100/2014 по делу N А40-127314/13
    Ходатайство о приостановлении производства по делу об освобождении части земельного участка полосы отвода железной дороги от склада-ангара до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании права собственности на производственный цех удовлетворено правомерно, так как обстоятельства, подлежащие установлению в другом деле, будут иметь преюдициальное значение для данного дела, а установление права собственности на возведенный объект как на объект недвижимости могут быть надлежащим образом рассмотрены только в рамках самостоятельного искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 00:53:32

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-2805/07-С6 по делу N А60-33659/2006, А60-33660/2006
    Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными действий, связанных с регистрацией прав на земельные участки, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным договора купли-продажи спорных земельных участков ввиду невозможности рассмотрения требования до разрешения вопроса об оспаривании указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 21:13:30

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2014 N Ф09-1878/14 по делу N А71-5597/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 21:13:28

  7. Определение Костромского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-387
    Вопрос о принятии искового заявления о понуждении внести изменения в кадастровую стоимость земельного участка направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении истцами правил подведомственности при подаче данного иска сделан преждевременно, в связи с чем основания для отказа в принятии иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:43:03

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2014
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения, следовательно, является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:43:02

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.02.2012 по делу N 33-3505/2012
    Исковые требования о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления об изменении нумерации земельного участка, предоставлении земельного участка ответчику и разрешении строительства на нем жилого дома удовлетворены, так как органом местного самоуправления предоставлен ответчику земельный участок, оформленный ранее на иное лицо, а заключением судебной землеустроительной экспертизы доказан факт ошибочности предоставления спорного участка ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:15:24

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-354
    Обращение взыскания на недвижимое имущество должника без получения сведений о наличии или отсутствии у него денежных средств и движимого имущества, достаточных для погашения имеющейся задолженности, является незаконным, нарушает права должника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:15:24


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность