ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.03.2014 N 33-1121/2014
    Если предметом спора является имущество, которое подлежит передаче в собственность бесплатно, данное имущество не оценивается, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:47:20

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.03.2014 N 33-1094/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие в составе наследства, открывшегося после смерти наследодателя, земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:20:05

  3. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 20.06.2013 по делу N 33-108/13, 2-25/13
    В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу о выселении отказано правомерно, так как не доказана невозможность вынесения решения по настоящему делу до рассмотрения дела по иску о признании права собственности на земельный участок и дом в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:56:36

  4. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 15.07.2013 по делу N 33-117/13, 2-43/13
    Производство по делу о признании права собственности на земельный участок прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:56:36

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.03.2014 N 33-1495
    Исковое заявление о признании наличия ошибки в государственном кадастре недвижимости при постановке и нахождении на кадастровом учете земельного участка возвращено истцу, так как дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:31:31

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.02.2014 по делу N 33-132
    В удовлетворении иска о признании недействительными межевого плана земельного участка, внесения сведений об участке в государственный кадастр недвижимости и свидетельства о государственной регистрации права собственности на участок отказано правомерно, так как спорный участок выделен из земельного участка, находящегося в долевой собственности, с соблюдением требований ст. 13 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, проект межевания участка составлен в соответствии со ст. 13.1 названного ФЗ, порядок согласования местоположения границ участка соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:31:29

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-1292/2014
    Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворены, так как по вине ответчика допущена кадастровая ошибка, ставшая причиной обращения истца в суд, в результате чего им были понесены указанные судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:05:23

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-571/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельные участки отказано, так как истцам спорные земельные участки для индивидуального гаражного строительства не предоставлялись, а были предоставлены как индивидуальным застройщикам.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:05:23

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-756/2014
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность земельного участка отказано, так как его предоставление нарушало права лица как собственника земельного участка ввиду наложения границ данного земельного участка, предоставленного истцу, на земельный участок, принадлежащий этому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:05:23

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-871
    Исковые требования о выделе в натуре в праве собственности на земельный участок, взыскании расходов по проведению межевания и изготовлению схемы расположения земельных участков, госпошлины частично удовлетворены, так как ответчица имела возможность участвовать при составлении схемы земельного участка и представлять свои возражения при их наличии, однако от этого отказалась.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:05:22


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность