ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1231/2014
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок оставлена без рассмотрения по существу, поскольку решением суда вопрос о правах и обязанностях заявителя не разрешался, в результате указанного решения он не лишился своих прав на принадлежащий ему участок, не ограничился в правах на него, не был наделен какими-либо правами, на него не была возложена какая-либо обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 20:59:55

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1692/2014
    Иск о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, взыскании судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как при выполнении территориального землеустройства в отношении ранее учтенного участка ответчицы допущена ошибка; согласно судебной землеустроительной экспертизе восстановление границ участков возможно путем их определения по исторически сложившимся границам с сохранением хозпостроек.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 20:59:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 15.11.2012 по делу N 11-802/12
    Материал по иску о сносе самовольной постройки направлен в суд для принятия к производству, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что в производстве суда имеется дело по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 19:58:53

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-578
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного укусами пчел, утраченного заработка правомерно частично удовлетворены, поскольку факт причинения вреда здоровью истца пчелами, принадлежащими ответчику, подтвержден, а размер компенсации снижен с учетом характера страданий истца, выразившихся в физической боли от причиненных укусов, длительности нахождения на лечении, обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 19:58:53

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-672
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка, обязании выдать его отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок как объект недвижимости не существует, следовательно, в отношении него не может быть осуществлена подготовка градостроительного плана.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 19:58:52

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-683/2014
    В удовлетворении искового заявления в части обязания не чинить препятствий в пользовании земельным участком и сносе установленного забора, взыскания убытков, судебных расходов отказано правомерно, так как межевание спорных земельных участков в установленном порядке не проводилось, достоверно установить факт самовольного занятия ответчиком участка истца не представляется возможным, забор возведен ответчиком на его земельном участке и соответствует установленным требованиям, также истцом не представлено доказательств несения убытков и судебных расходов на проезд и проживание, связанных с явкой в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 19:58:52

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-969/2014
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, поскольку должник после вступления в законную силу судебного акта распорядился принадлежащим ему земельным участком, в отношении которого принял обязательства путем заключения брачного договора и переоформления права собственности на него в пользу своей супруги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 19:58:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 11.03.2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 19:33:44

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 16.11.2012 по делу N 11-730/12
    В удовлетворении требований об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права собственности на земельный участок, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 19:33:43

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 15.11.2012 по делу N 11-781/12
    В удовлетворении заявления об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 19:33:42


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность